曾有人說，在微博時代，如果你有100個粉絲，就相當於辦了一份時尚小報，可以在朋友圈子裡享受被尊重、被閱讀的樂趣；如果有1000個粉絲，相當於一份海報；如果有1萬個粉絲，相當於創辦了一家雜誌；如果你有10萬個粉絲，相當於創辦了一份地方性報紙；當粉絲數增加到100萬，你的聲音會像全國性報紙上的頭條新聞那樣有影響力；如果有1000萬個粉絲，你就像電視播音員一樣，可以很容易地讓全國人民聽到自己的聲音。

作為普羅大眾，我們所能想到，能有如此影響力的當屬明星。作為明星，動輒坐擁成百上千萬的粉絲，其中謝娜作為湖南衛視的當家一姐，更是首個微博粉絲破億的明星，並獲得了吉尼斯的認證。面對天量粉絲，明星的每一條動態都會被迅速的傳播，每一個字也都會被拿到放大鏡下面進行觀察、剖析。在連鎖傳播的過程中，惡會被成倍的放大，善也會被成倍的放大。對於明星來說，微博運營得好，不但會樹立良好的個人形象，也有助於人設的打造，進而引發更多人的關注。反之則會招黑、脫粉，甚至引發公關危機。

正所謂“水能載舟亦能覆舟”，很多經紀人公司會綜合考慮到藝人的性格和溝通能力，決定是否由公司代為運營個人微博。比如，以“不著調”歌聲走紅的曾軼可在之前的經紀公司天娛傳媒時，明令是不需要自己運營個人微博的，也許當初的天娛已經看到了現如今的局面，她必須要為其不當言行道歉，後續商演也已被現經紀公司摩登天空取消。這風波弄得沸沸揚揚，怕的得消停一陣了。

那麼，作為一個明星，作為一個公眾人物能否有情緒？答案是肯定的，但是在展現自己“喜怒哀樂、敢愛敢恨”的一面前，首先得有是非觀。如果自身有錯卻趾高氣揚煽動網路暴力，則是是無知、無理且無法。如果自身佔理卻沒有透過恰當的方式進行維權，過度使用自己的網路影響力，同樣也是無知。

事實上，許多明星遭遇不公時，也都曾透過微博喊話，以獲取更多的輿論支援。

曾執導過《東京大審判》《神探亨特張》等電影的著名導演高群書，就在2014年2月24日發微博“討薪”：“已經兩年多了，屢次催促，屢次答應付錢，但至今不付，真希望我昭告天下麼？”

時隔一週左右，依然沒收到錢的高群書，再次發微博：“欠我導演酬金尾款和主演張立憲全部酬金的《神探亨特張》出品方之一，北京緣鑫國際文化傳媒有限公司董事長亦即本片製片人趙廣忻先生：催了半年多，屢次答應很痛快，但您就是以各種理由不付。只能在此喊話了：請儘快付清欠薪。”公開點名的微博喊話很快生效，2014年3月4日，高群書再次透過微博稱“欠薪一事已解決，片方緣鑫傳媒已付訖我和老六的錢。”

另外奧運冠軍陳一冰為了自家房子的裝修問題也曾微博維權。2011年3月11日，陳一冰連發19條微博控訴給他家裝修的家裝公司存在嚴重的質量問題。在網友與輿論的壓力下，幾天後該家裝公司負責人在網上公開發表道歉信，並與陳一冰達成協議，對裝修過程中造成的經濟損失進行賠償，對於裝修出現的質量問題進行相應的修補。

在我翻看了諸多明星微博維權的案例後，不難發現，所有的維權成功的案例都會有些共性：首先他們自己申訴的事項是合理合法的，其次所述問題有理有據，最後是他們的維權先後順序都是先與當事人協商和解，不得已才微博喊話。迫不得已的情況下還可以訴諸法律，用法律武器維護自己的合法權益。平凡人的維權過程除了沒有微博喊話以為，其他過程亦是一樣。

所以擁有天量粉絲的明星大V們，你們是幸運的，要珍惜這份幸運，要善用，慎用自身的公眾影響力。多弘揚正能量，為廣大粉絲做表率，為社會發展做出自己的貢獻。