出了大唐盛世之外， 康熙的歷史是中國皇朝歷史的輝煌。

史前一萬年/文

大家好，我是你們的小編，在中國數千年的皇朝歷史上，帝王死後在太廟裡供奉時追尊的名號，子勝逃逸來的立場離開對於給帝王使用的廟都極為慎重，按照族有功二中的標準，開國皇帝一般被稱為太祖和高祖，唐高祖，送孩子，後面的皇帝一般成為棕，唐海城，而康熙並非開國皇帝遊戲城北京朝僅有的三組，到金王朝對於康熙的評價，但是時間已經過去了二百多年中國最後的這個王朝已經漸漸沉沒在時光廢墟里的二百多年的時間對於這樣一個不同尋常的，都有過怎樣的一番評論，康熙61年，可以說一鏡蓋棺論定，評價，康熙的康熙朝，歷史地位怎麼評價，清朝，自己是肯定的，肯定他的祖先了，辛亥革命前後，否定的否定你，還有種種的看法，太婆起來說主要有，看你，康熙朝歷史是中國封建社會的一個事情，相當於被人這麼看，辛亥革命反滿酞怎麼看。

單機，國內和國外一些人也這麼看，第二康熙朝歷史是中國封建社會的一個盛世，西條麗是中國封建社會的一次落日，香港迴歸之前，有一個國際合作的課題，題目一定要中國歷史上的一個黃金時代，看起來省事，後來在課題評審的時候主要是西方學者把就可以否定了，說康熙朝的歷史時期歷史是中國歷史上一個黑暗時期，哪來的黃金時代，哪來的盛世，這樣我們家的第三種說法略加分析，我們先看第一種，說康熙的康熙朝歷史是中國封建社會一個黑暗事情，看一場是封建專制，封建專制大家知道，漢朝的文穎之志，是不是封建專制，唐朝的貞觀之治，是不是封建專制，明朝的危險之至，是不是封建專制，永豐艦專治四個字否定康熙帝和康熙朝的歷史地位，我覺得值得商榷論據不足，第二說康熙朝歷史中國歷史上的一次落日的輝煌，個體法很有意思。

清朝太陽要落了一次輝煌，但是仔細一想，尚書大傳，聽勇哥有句話叫日月光華旦復旦兮，和月亮日出比沒說聲說咯總是在讓迴圈了，康熙朝是清朝一次落日的輝煌，日出的輝煌和日日麼的輝煌有一條共同的規劃有人問你怎麼看，我怎麼看，我就仔細地琢磨，帶我一說出來的網站容易剪那種一眼都懶的騙你，這我也比較自信比較慎重，我怎麼看，我認為康熙朝的歷史中國，皇朝歷史上的一次盛世，是中國有皇帝時代從秦始皇算其早先中三年，2132的皇朝歷史了一次盛事。