中國歷史上的殷商是一個王朝國家嗎?

商朝是什麼樣子的?在《封神演義》裡,商朝是一個光怪陸離、神鬼莫測的魔幻王朝;在《史記》裡,商朝是一個語焉不詳、末代君主殘暴的王朝;在博物館裡,商朝是一個由青銅器和甲骨文組成的王朝;在殷墟,商朝則是一個以人為祭品,屍骸遍佈的恐怖王朝。在絕大多數人的印象裡,商又似乎是一個組織嚴密、社會層次清晰的王朝。商王主宰著軍隊、統率著各路諸侯、駕馭著朝中諸臣,居住在深宮裡,享受著無邊的奢華。

中國歷史上的殷商是一個王朝國家嗎?

據史書記載,商和夏同是東方的王族。兩個王族之間征伐不斷,屬於所謂的世仇。然而商湯出兵伐夏時卻出現了個奇怪的事件。據《尚書》記載,商人大都表示反對,覺得滅夏和他們沒關係,不太想去。而夏人倒是很歡迎,“夏民大悅“。今天看來,在夏族內部出現重大危機的關頭,商湯出兵趁火打劫應該為商的民眾所擁護,而不是夏的民眾歡呼。如果是歌功頌德,表示商湯伐夏順應天命的資料,恐怕沒有必要寫商人不滿,而應該大肆描寫商人如何擁護領導者。很明顯,這裡出現了一個奇怪的現象。

中國歷史上的殷商是一個王朝國家嗎?

如果我們換一個思路,將夏和商定位成早期氏族部落,問題就簡單多了。兩個部落聯合,強勢部落消滅弱勢部落,就好比一個資不抵債的企業即將被一個全球五百強的企業兼併,弱勢企業的員工不用再擔心會下崗,所以興高采烈,優勢企業的員工考慮的卻是福利待遇可能會下降,所以不太高興,因此商人有意見。由此可見,商湯不是嚴密的國家首領,頂多算是部落聯盟的盟主。

中國歷史上的殷商是一個王朝國家嗎?

再看國家的疆域,原來主流觀點認為商人之所以頻繁遷都,是因為水患,但這又不能解釋商人為何始終在黃河沿岸遷徙,而不是向更安全的膠東半島或者河南南部遷徙。況且在古代,一個氏族的生存狀況很大程度與水有關。所謂風水之說,就是經驗之談。可見河患之說也很難立住腳。

中國歷史上的殷商是一個王朝國家嗎?

因此,最有可能的原因就是,早期的商朝更接近粗耕農業。商人必須每隔一段時間就遷徙到土壤肥沃的地方,以保持農產品的數量,養活整個氏族。那個年代的商人應該還處於刀耕火種的階段,他們在一塊土地耕種段時間後,就得向別的地方遷徙,因土地變貧瘠,不能持續耕種。而到商王盤庚時期,隨著耕種技術的進步,人們學會施肥,田地的出產能夠養活更多的人口,商人才在一個地方定居下來,開始建立聚居地,被稱為邑,這也是分封制的由來。

中國歷史上的殷商是一個王朝國家嗎?

所以,早期的商朝並不像《封神演義》所描寫的那樣,與日後的封建王朝別無二致。商很難被稱為一個王朝,至少在早商時期所謂的商王朝只能算是一個部落聯盟。而只有到達商中後期,定都殷之後,國家才開始顯露雛形,那時候才能算是真正的國家。