新老兩版三國,為何說李靖飛飾演的張飛比康凱的更好?

張飛作為在民間知名度很高的桃園鐵三角之一,他的傳統形象一直都是很豐滿的。

由於是人氣角色,在各類影視劇作的改編裡,也會適當地對張三爺進行一些改動,有的效果非常好,也有的起到了惡劣的影響。

比如這次要講到的,新老兩版三國劇集的張飛,就是兩個極端。

新老兩版三國,為何說李靖飛飾演的張飛比康凱的更好?

一般來說,李靖飛所飾演的張飛,基本是公認優於康凱版本的,那麼到底老版三國的三爺優勝在哪裡呢?

首先,是塑造的問題。

不管是老三國還是新三國,都有給張飛原創添加了一些戲份乃至細節,但不同的是,老三國增加這些細節是為了增加三爺討喜的地方,新三國則是衝著加大觀眾厭惡感去的。

新老兩版三國,為何說李靖飛飾演的張飛比康凱的更好?

這麼一說未免泛泛,就來看看具體的例子吧。

就拿張三爺最著名的“義釋嚴顏”來說,老三國裡,張飛設計抓到了嚴顏,然而嚴顏卻並不示弱,不但不肯跪下,還出言罵到了劉備。

張三爺自然就生氣了,於是命令手下將嚴顏推出去行刑,這裡編劇特意將臺詞口語化了。

於是,觀眾就看到了三爺急躁地表示:“把他推出去,斬首斬首斬首!”

新老兩版三國,為何說李靖飛飾演的張飛比康凱的更好?

所謂重要的事情要說三遍,早在1800年前三爺就已經學會了呢。

然後因為嚴顏寧死不屈的態度讓張飛感到敬佩,於是馬上又把他拉回來讓他坐在自己的位置,這裡嚴顏一臉懵逼,想站起來結果三爺急得又把他按下去坐著。

新老兩版三國,為何說李靖飛飾演的張飛比康凱的更好?

之後就是跟原著一般的,成功勸降了嚴顏。

單就這一幕,就很好地把張三爺的特點給表現出來,在保留了原著裡“愛敬君子而不恤小人”的性格特點同時,也讓觀眾們知道他粗中有細不是純粹的莽夫,但是急躁起來的話又會有各種“物理勸降”,人家不想坐都不給。

新老兩版三國,為何說李靖飛飾演的張飛比康凱的更好?

後來因為馬超犯關,張飛自告奮勇要去跟馬超交手,劉備跟諸葛亮故意使用了激將法。

看著諸葛亮一臉淡定的樣子,三爺急了,把孔明手上的羽扇拿走,然後又覺得這樣好像不太好,又笑著給諸葛亮扇扇子,請他允許自己出戰。

新老兩版三國,為何說李靖飛飾演的張飛比康凱的更好?

當諸葛亮為了激將沒有答應,反而把馬超捧得很高的時候,張飛又生氣了,向劉備孔明述說自己不怕馬超,說得興起直接把羽扇給自己扇起來了。

加的這些小細節,讓張飛這個角色變得更加討喜,他不是純粹的莽夫,也有頭腦,但因為性格急躁所以經常會做出一些讓觀眾們感到有意思的舉動。

新老兩版三國,為何說李靖飛飾演的張飛比康凱的更好?

至於火遍網路的梗“俺也一樣”就更不用說了,這都無疑給張飛這個人物添加了很多吸粉的地方。

新老兩版三國,為何說李靖飛飾演的張飛比康凱的更好?

說起梗,其實新三國的張飛也有,人家老三國是“俺也一樣”,新三國則是“張窟窿”。

張窟窿是什麼意思?是網友們嘲諷新三國的張飛,不管什麼時候都要捅人一萬個透明窟窿。

受了氣要捅人一萬個窟窿,打呂布之前也要捅,打馬超之前還要捅,甚至在議事廳商討大計的時候還要捅。

新老兩版三國,為何說李靖飛飾演的張飛比康凱的更好?

編劇還生怕觀眾們不知道,在進攻荊南四郡的時候,借諸葛亮跟趙雲的對話明確告訴觀眾,這個張飛除了捅人一萬個窟窿以外什麼都不會。

同樣是梗,但一個是調笑梗,另一個是嘲諷梗,高下立判。

不單單是梗,新三國裡張飛新增的那些戲份,也是讓人感覺不適。

比如在龐統假裝要離開劉備的時候,進讒言讓劉備將龐統殺了以絕後患,對比一下老三國那個直來直去討人喜

張飛,新三國的張窟窿倒成了一個背後陰人的心機漢了。

新老兩版三國,為何說李靖飛飾演的張飛比康凱的更好?

在劉備去了東吳娶親時,誣陷諸葛亮要謀反,還直接掀翻了桌子,一副要直接把孔明生吃了的兇狠樣子,不但沒有教養,而且還讓忠心耿耿的軍師委屈得像個小媳婦一樣。

新老兩版三國,為何說李靖飛飾演的張飛比康凱的更好?

看看老版三國,張飛跟諸葛亮之間的互動都是偏向於調侃,歡樂多多,也符合張飛“愛敬君子”的特點,更加契合三爺那在大眾心裡的傳統豪爽性格,對待不服氣的人就是不服氣,對待服氣的人就是一輩子服氣。

新老兩版三國,為何說李靖飛飾演的張飛比康凱的更好?

為了製造辦公室鬧劇一般的戲劇衝突,直接讓張飛當起了“反派”,這操作可一點都不高明。

加戲不是不可以,但從來沒見過編劇導演加戲是往著毀角色的路子去加的,這舉動實在令人疑惑。

不但所加的戲份很令人不適,新三國還特地將張飛的一些亮點劇情,比如上面說到的義釋嚴顏直接完全刪掉。

加一堆毀人的戲碼,又把人家原本的亮點戲份刪除了,這是什麼操作?

新老兩版三國,為何說李靖飛飾演的張飛比康凱的更好?

即使不談加減戲份,就以兩版都有的場景來說,同樣可以看到兩者的差距。

關二爺因為在華容道放過了曹操,回來甘當軍令,老三國的三爺,是馬上跪地求情,表示讓二哥他以後戴罪立功抵過吧。

新老兩版三國,為何說李靖飛飾演的張飛比康凱的更好?

新三國的張飛則是直接拔劍指向諸葛亮,惡狠狠地表示,你孔明拿著根雞毛就當令箭,他是我二哥關羽,你敢殺他我就先宰了你。

新老兩版三國,為何說李靖飛飾演的張飛比康凱的更好?

所謂軍令如山,老版三爺是很明白這一點,而且軍令狀是關羽自己立的,所以他並不佔理,因此三爺只能跪下請求刀下留情。

但新三國的張窟窿則是把“關係戶”都放到了檯面上說了,就因為關羽是他二哥,所以什麼軍令狀都是空氣,沒有規矩可言,他自己就是規矩。

同樣的場景,不一樣的行為,也造就了兩個不同的張飛。

新老兩版三國,為何說李靖飛飾演的張飛比康凱的更好?

當然,除了上述說到的幾點以外,另一個重點是李靖飛的演技以及對角色的理解,都顯然優於康凱。

這一點要舉例子的話就太多了,只看一個場景就知道。

在徐州,張飛因為喝醉酒,要打部將曹豹,曹豹搬出了呂布求張飛放過。

李靖飛的表情則是很好地把憤怒,生氣給表現出來。

新老兩版三國,為何說李靖飛飾演的張飛比康凱的更好?

為什麼這個時候三爺的表情就應該是生氣呢?因為他一向最討厭呂布,曹豹搬出他最討厭的人來讓他給面子,那就等於說他怕了呂布,所以張飛很憤怒。

至於新三國,康凱在打曹豹的時候,就是一副非常開心的表情,一副呂布我是打不過,但我偏偏就要打你,你能怎麼著?呂布不在這裡,他又能怎麼著?

新老兩版三國,為何說李靖飛飾演的張飛比康凱的更好?

說句難聽點的,這就是給觀眾一種欺善怕惡的感覺,也跟張飛的人設不符,哪怕康凱在這裡面無表情都比露出個愉快笑容要好得多。

兩版三國的張飛,顯然是李靖飛版本的更加出色,新三國對於三爺這個人物的改動很令人摸不著頭腦,不過考慮到新三國的編劇曾經也說過自己沒看完三國演義,那倒是知道原因了。

新老兩版三國,為何說李靖飛飾演的張飛比康凱的更好?