在中國漫長的歷史程序中，大部分時間都被封建君主統治所佔據，而在這段歷史當中，先後出現了數十個王朝的權力交替和更迭，這些王朝有的如百年蒼松一般，帶動著歷史的發展和變革。而有的則如煙花一般，曾絢爛過，但轉瞬即逝，消失殆盡。但是縱觀歷史，我們不難發現，似乎對於很多朝代來說“三百年”是一個坎，多少個輝煌的王朝，在延續三百年左右的時候都將要迎接滅亡的命運，比如說唐朝，大唐盛世是何等的輝煌絢爛，當人人都以為它將會是不老蒼松的時候，沒想到在延續了二百八十九年的時候，亦然被下一個朝代取而代之，在皇位上只有三年的唐哀帝為唐朝畫上了句號。

很多時候，人們習慣於把一個王朝的滅亡歸咎於末代皇帝的不作為，但是有句話說得好“發生雪崩時，沒有一片雪花是無辜的”，就如唐朝，唐朝的滅亡是唐哀帝一手造成的嗎？當然不是，早在唐玄宗李隆基執政時期，唐朝其實早已開始走向下坡路。不少人又會奇怪了，唐玄宗李隆基不是開創了最為宏偉的唐朝盛世嗎，怎麼會讓唐朝走向下坡路呢？歷史就是這樣，歷史會幫助我們認識過去，同時也會在某些方面誤導我們。比如說，在唐朝歷史上的二十多位皇帝中，人們一想到李世民就認為他是明君，一說到李隆基，就認為是賢主；而一說到唐高宗李治，就認為他是個無能之輩，只因為他把江山拱手讓給了武則天，差一點讓江山易主，但事實真的是這樣嗎？李治真的是無能之輩、軟弱之人嗎？作為武則天的丈夫，李治確實被武則天壓制住了，但是作為大唐的皇帝，唐高宗李治絕對不是軟弱之人。

為什麼很多人認為李治是個軟弱之人，相信很多喜歡唐朝歷史的人都知道這段歷史，那就是李治在立武則天為皇后之後，發現武則天的野心不可壓制，武則天的能力也在自己之上時，李治曾動過廢掉武則天的皇后之位的心思，甚至還邀請上官儀商議此事。結果事情敗露，李治害怕武則天動怒，於是把整件事情都嫁禍給了上官儀，還得上官儀一家差點被滅門。從這件事情上來看，李治似乎是個膽小、怕事、毫無擔當的人。但是回看一下，為什麼李世民廢掉太子李承乾，放著李泰不用，反而立了李治為繼承人，就是因為李治的心慈人善，在太平盛世，“心慈人善”無疑是作為賢君的優秀品質，但是事情都有兩面性，李治的心慈人善也容易被他人所利用，受他人所擺佈，更何況這個利用和擺佈他的人還是能力比自己強，膽子比自己壯，並曾深愛彼此的那個人。

在李治執政的後期，基本上都是武則天來主持大局，不少認為李治的軟弱已經影響了政局的穩定，以及李氏王朝的統治地位，但是我們不得不承認的是，李治身體每況愈下，連看奏摺都成問題的情況之下，誰能夠代為處理這些事情？論信任、論能力，自己的妻子武則天無疑是最好的人選。所以，在李治執政後期，把政權交給武則天這件事情，不能說是李治的軟弱，只能說，他顧大局，他把最重要的事情交給了最能勝任而且最安全信任的人而已。

李治的心慈人善是他的優秀品質，但是也成了受制於武則天的軟肋，不過李治的軟弱可不像他的兒子李顯，李治在武則天面前或許是個“耙耳朵”，但是在國家大事面前卻十分有自己的主見，而在歷史評價上，李治不僅不是空空如也，而且還有不錯的政治功績。在李治執政時期，他不僅平定了朝鮮半島，而且還征服了高句麗和百濟。李治在位三十四年，在這三十多年中，唐朝的疆土達到鼎盛，越南的橫山、貝加爾湖、鹹海和朝鮮半島都被納入了中國的版圖，這是在李世民時代都沒有完成的功勳卓績。可見，李治或許是一個軟弱的丈夫，但是絕對不是一個軟弱的皇帝。

人都具有多面性，古代的皇帝也不例外，他們不能單單的用“好”與“不好”來形容，比如秦始皇，他開創霸業，統一全國，但是在執政後期卻暴戾無度、亂用國力財力物力，導致民不聊生。而唐高宗李治也是一樣，他在政治上確實作出了不少成績，他治國理政的初心也很好，但是他也確實差一點讓李氏王朝落入了武氏家族，而且因為自己的軟弱，不僅害死了上官儀這樣的賢臣，就連自己的親舅舅長孫無忌的死也與之脫不了關係。但是，作為皇帝，李治是合格的，甚至是優秀的，這一點是毋庸置疑的。

—END—

參考內容：

《資治通鑑》

《中國通史》