一朵女子，風輕雲淡
歡迎關注明月，這裡有最美古詩詞
-
…
怒髮衝冠，憑欄處、瀟瀟雨歇。抬望眼，仰天長嘯，壯懷激烈。
三十功名塵與土，八千里路雲和月。莫等閒，白了少年頭，空悲切！
靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時滅！駕長車，踏破賀蘭山缺。
莫等閒，白了少年頭，空悲切！
。
壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血
出自岳飛的《滿江紅 · 寫懷》
隨著張藝謀執導的電影《滿江紅》的熱映，岳飛這首譽有“一詞壓兩宋”的同名詞也引起了巨大爭議。
《滿江紅·寫懷》到底是不是岳飛所作，一時間為眾多學者所討論。
880多年前的歷史已成煙雲，要言之鑿鑿地確定一件事，誰也沒這個勇氣，所以有“中立派”認為：沒必要計較這個，只要是寫岳飛的就好，算在岳飛的名下又能如何！
待從頭、收拾舊山河，朝天闕。
因此筆者認為，確實有必要把《滿江紅·寫懷》的歸屬說個清楚，即便無法定論，也要找出傾向性。
“滿江紅”為詞牌名，又名“煙波玉”“傷春曲”等，為柳永原創，實際上，宋詞的大部分詞牌曲調均是柳永所創，這是個“神人”，凡有井水處，皆可歌柳詞。
歷史是嚴肅的，中華古典文化以正確的方式傳承、傳播，也是嚴肅的，況且這首詞又這麼經典。
認為《滿江紅·寫懷》非岳飛原創的，主要有以下幾個觀點：
岳飛的孫子岳珂曾在岳飛過世後，整理了岳飛生前的詩詞，彙編成《金佗粹編》，但這本集冊中並沒有這首《滿江紅·寫懷》，故認為非岳飛所作；
1、
這首詞中所呈現的地名，與岳飛抗金路線不同，甚至相反，其中“賀蘭山”爭議最大；
2、
《滿江紅·寫懷》中的“三十功名”、“八千里路雲和月”等，為岳飛生前的事蹟，作者是不可能為自己的功績蓋棺定論的，所以懷疑這首詞可能出自王越及其同僚之手；
3、
《滿江紅·寫懷》的風格和岳飛詩詞的風格不符，比如他筆下的《小重山》，其風含蓄委婉、舒緩沉鬱。
就以上四點，筆者作出解析及答對。
4、
岳飛在大理寺獄中被害時為公元1142年，獄卒隗順冒死將岳飛遺體背出杭州城，葬於錢塘門外九曲叢祠旁，金人聞此訊後酌酒相賀，並言：和議自此堅矣！
此前1139年，秦檜以宰相身份代表宋高宗趙構向金使下跪，奉表稱臣，屈辱達成第一次和議。
之後在“朱仙鎮”，趙構以“12道”金牌召回岳飛，十年功廢，重啟和談，岳飛以“莫須有”罪名蒙冤入獄。
岳飛死後，秦檜繼續掌權，直至1155年11月病死。
- 01 -
公元1162年，宋孝宗趙昚登基，為岳飛平反，以禮改葬西湖棲霞嶺，儘管如此，朝廷內主和派依舊當權，不然陸游就不會在兩年後被貶官。
現在我們看岳珂的《金佗粹編》的編成時間，為宋寧宗1218年。
這個時候，辛棄疾已經過世11年，陸游過世8年，也就是說在此期間，南宋朝廷依舊是“不抵抗”政策，否則辛棄疾就不會登北固亭感慨，陸游就不會在臨終前寫下：王師北定中原日，家祭無忘告乃翁。
而這一年還發生了一件事，就是陸游被調入京師，初次入仕。此前，陸游因與秦檜的孫子同場科考，而致名落孫山。
1207年韓侂冑被殺後，史彌遠獨攬相權和軍權，長達26年之久，寧宗趙擴、太子趙竑、理宗趙昀均成為傀儡，直到1233年理宗才開始親政，次年金國滅亡。而這個時候岳珂已經進入人生晚年，南宋歌舞昇平：暖風燻得遊人醉，直把杭州作汴州。
那1218年前後的南宋朝廷是什麼樣的呢？
嶽霖（岳飛第三子）1192壽終時，岳珂曾手遺囑：
先公之忠未顯，冤未白，事實之在人耳目者，日就湮沒。餘初罹大禍，漂泊囚螺。及至仕途，而考於見聞，訪於遺卒，掇拾而未及上，餘罪也。苟能卒父志，雪爾祖之冤，吾死瞑目矣！
從嶽霖的遺囑中也可看出，岳飛死後50年，他的冤情實際上也沒有徹底得到昭雪，因為朝廷的態度就是“主和”，《滿江紅·寫懷》這樣鏗鏘激昂的詞作，不允許成冊印發也是極有可能的。
所以，1218年岳珂彙編成岳飛遺作《金佗粹編》時，《滿江紅·寫懷》作為主戰的名篇，不被收錄進來是完全有可能的，甚至是必然的。
現在我們再來看第二點爭議：踏破賀蘭山缺。
賀蘭山在南宋時期屬於西夏的領土，即如今的內蒙古河套之西，而岳飛的“直搗黃龍”為吉林農安，所以有人認為詞中地點不對，非岳飛所作。
既然如此，筆者想問“不破樓蘭終不還”、“願將腰下劍，直為斬樓蘭”、“功名恥計擒生數，直斬樓蘭報國恩”中的“樓蘭”又作何解？
- 02 -
所以筆者認為“賀蘭山”極有可能只是和“樓蘭”一樣的代稱，由此並不能斷定非岳飛手筆。
樓蘭古國早在漢昭帝后就突然消失了，而且樓蘭國只有1570戶人家，一萬多人，還不如現在一個鎮子打，卻在古詩詞中被“斬”了數十次。
“三十功名”、“八千里路雲和月”所述為岳飛抵抗“偽齊”和抗金的事蹟，故有人認定非岳飛所作，該為明朝名將王越之生平。
關於這一點是絕對不可能的。
因為徐階所編《嶽集》收錄了這首詞，而王越和徐階為同時代人，且晚卒於王越83年，身為一朝首輔（宰相）和著名的學士，他當不會有此低階失誤。
- 03 -
三年後的集體失憶，我相信這更是不可能的事。
而明弘治年間，浙江鎮守太監麥秀命人將這首《滿江紅·寫懷》詞刻於杭州岳飛廟碑之上，由趙寬書寫，時間是1502年，此時王越剛剛過世3年。
有人拿《滿江紅·寫懷》與岳飛筆下的《小重山》作比較，認為風格迥異，故非岳飛手筆。
但是反對者對《滿江紅 · 登黃鶴樓有感》卻隻字不提，居心何謂？是不是刻意抹殺愛國情懷？這些都是值得去思考的。
我們比較一下這兩首詞：
遙望中原，荒煙外、許多城郭。想當年、花遮柳護，鳳樓龍閣。萬歲山前珠翠繞，蓬壺殿裡笙歌作。到而今、鐵騎滿郊畿，風塵惡。
兵安在？膏鋒鍔。民安在？填溝壑。嘆江山如故，千村寥落。何日請纓提銳旅，一鞭直渡清河洛。卻歸來、再續漢陽遊，騎黃鶴。
公元1134年，岳飛率兵收復襄陽，後駐節鄂州，公元1137年，岳飛曾向朝廷請兵，欲收復中原，但朝廷未允。次年春，岳飛登黃鶴樓，北望中原，寫下了這樣一首詞以抒懷。
與《滿江紅 · 寫懷》相比，兩首詞風格、筆觸，及所表達的情懷幾乎如出一轍，所以“詞風迥異”這種說法根本就不存在。
綜上所述，筆者認為《滿江紅 · 寫懷》這首詞為岳飛所作的可能性更大，更加可信。
- END -
- 04 -
把時光和歲月寫成古詩，能有多美？
人生難得幾回醉？一夢一醒嘆浮生（辭歲經典）
作者：明月，舞文弄墨，且看江湖。
想了解更多精彩內容，快來關注明明如月2021