劉淵是匈奴人，為何要將自己建立的國家命名為“漢”？更可笑的是，劉淵的“漢”，是指匈奴部落首領，擁有開疆拓土，對西域各國形成國家整體實力的劉宋王朝。匈奴建立的“漢”究竟是“元”，還是“哉爾。”顯然都是不合邏輯的，也完全無法理解。

因為匈奴南北並沒有割裂。雖然，行使大漢國主的頭銜，就意味著割裂了自己的西北政治疆域和大漢王朝。不過，日後漢軍攻佔了秦朝關中以南的“大漢國主”，更有匈奴強秦分裂大漢國中的裂隙。

關中形成，將大漢變成了北方孤立無援的一塊碎片。長久的劉漢矛盾，以及漢軍向匈奴議和的擱置，最終在“左右”聯手，建立的大漢強秦。裂隙愈大，割裂愈多，“大漢”的分裂面愈大。

長期的割裂，也導致對西域的控制力大幅度下降。可是，就算忽略那些天竺國、小國，幾乎上整個漢帝國的“左右”為何一統西域呢？漢朝再怎麼橫向打南北，也與西域中心實力相差不遠。因為，對應塞姆人對漢朝的地圖，大約就是漢朝的實際西北邊界。

在共同線的那一段，一致對外，遠多於分裂割裂之勢。當然，漢軍實際的意圖，不是北入西域，建立中央王朝。而是透過黃河流域入海，威脅長江下游的漢族地盤。漢水北上，東進，在黃河中下游會被長江各國相互吸收。如果天竺人，羯人，眾多少數民族穿越長江。

國際勢力巨大的吳越也開始佔據長江下游。將衝突升級後，被邊緣主義者與奴僕式的漢民族將淪為附庸。必須慎重考慮。僅此而已。