談起農民起義我想大家應該都不會陌生，特別是在中學歷史課本上，我們經常能夠接觸到古代幾大著名的農民起義。

像我們今天所熟知的陳勝、吳廣起義，就被歷史學者們稱為是中國古代封建歷史時期，農民起義反對壓迫的開端，由此也能夠看出陳勝、吳廣起義在農民起義戰爭史中，擁有特殊的地位。此外還有劉邦率領的農民起義、北魏六鎮農民起義、黃巢大起義等等。

中國古代封建王朝大致維持了兩千多年，而在如此漫長的封建歷史當中，農民起義自然也是佔據了非常重要的內容。

耕田分配不均，是封建王朝經常出現的問題

在封建社會中，由於地主階級勢力的不斷壯大，特別是地主集團對於土地的兼併愈發嚴重，這使得封建社會初期那種，能夠維持的小農經濟體制難以繼續保持。

比如在隋唐以前，封建王朝一般都會讓農民們獲得自己應有的土地，儘管大部分都無法做到足額，但是卻能夠保證耕者有其田。

不過隨著封建社會經濟的發展，特別是土地兼併現象的愈發嚴重，到了兩宋時期真正意義上的分配土地已經難以實現，大部分土地都是集中在封建地主的手中。

那麼自耕農的數量大幅度減少，這就意味著佃農的數量急劇上升，就是說封建地主們將自己所能夠控制的土地，以租賃的方式租給沒有土地，或耕地較少的農民耕種，由此透過徵收田租的方式來獲取利益。

當然筆者並不是說在兩宋農村租佃制經濟完全建立之前，封建社會階級矛盾就不尖銳，而是在租佃制經濟建立之後，這種體現在經濟層面的階級矛盾已經愈發凸顯，而與之相適應的便是農民起義的頻率將會急劇上升。

農民起義的勝率並不高

在隋唐以前，的確存在這樣的一個現象，那就是農民起義的頻率，沒有隋唐以後的高，同時農民起義的規模也沒有此後的大，造成的影響自然也沒有此後的廣。

不過不可否認是的，在中國延續兩千多年的封建歷史中，農民起義作為重要的組成部分，其對封建社會的影響自然也是巨大的。

之前有一個熱點問題，那便是在封建社會當中，農民起義的屢屢出現對於封建社會的發展，究竟起到怎樣的作用，是積極的還是消極的，還是積極的、消極的都存在？

筆者認為或許二重影響都是存在的，因為農民起義的出現在一定程度上，就證明當時的政治、經濟等方面存在不合理的地方。

這種不合理肯定是侵犯了廣大農民的切身利益，造成了極為不公平的社會現象，如此廣大農民只有透過暴力革命的手段，才能夠衝破這種不公平的枷鎖，得到自己想要的利益和社會環境。如此一來，農民起義的出現是為了能夠建立起令農民滿意的社會。

與此同時，隨著農民起義的爆發，封建王朝統治者一方面會採取武力方式鎮壓，同時也會反思自己在王朝治理方面存在的不足之處。

如果王朝不幸被農民起義推翻的話，那麼新建立的王朝統治者，自然會吸取前朝的教訓，不過按照農民起義的結局來看，失敗的農民起義幾乎佔了百分之八十。

缺乏統一領導，紀律渙散是農民起義失敗的根本原因

隨著農村租佃制經濟的興起，廣大農民已經不再是自耕農的身份，他們成為了為地主打工，出賣自己勞動力的佃戶。

這種土地分配方式和農村經濟體制的變化，實際上彰顯了封建社會的進一步發展，特別是在封建經濟上也展現出了巨大的變革。

而當農民賴以生存的土地被封建地主所控制，他們自己的利益被封建地主所剝削之後，封建社會的階級矛盾也就愈發尖銳了。

農民群體的龐大性，使得其一旦成為反對當權政府的勢力後，必然會對封建統治者造成巨大的衝擊，這往往也並不是統治者想要看到的，但由於封建社會存在這種天然的尖銳階級矛盾，農民起義始終都是無法避免的。

農民起義軍往往能夠依靠其龐大的隊伍，對封建王朝和當時不公平的社會造成猛烈的衝擊，因此對政府形成巨大的威脅。

但是由於缺乏統一的領導、組織機構渙散以及軍隊作戰的不成熟，這使得數十萬的農民起義軍往往面對幾萬官軍鎮壓之時，經常會處於明顯的劣勢，這也是中國古代農民起義失敗頻率高的原因。