文/小何社會論

標題：徽州宴恢復營業，門口網紅離去，拒絕道歉的老闆娘不容小覷

徽州宴事件發酵至今，當事人老闆娘鄒某某始終沒有出面道歉，但即便如此網上的輿論並沒有壓垮她，情況反而變得對她越來越有利。

現如今徽州宴不僅開始正常營業，連門口的網紅都消失不見了，這樣的結局實在令人感到意外和憤怒。

雖然老闆娘遲遲未發言，但網上有關徽州宴的訊息卻曾出不群，一會兒徽州宴廚師長髮聲，一會兒老闆娘女兒迴應，這讓苦等道歉的網友們還吃了不少瓜。

這些人雖與老闆娘關係匪淺，但他們畢竟只是事外人，而且他們的身份到底是不是真的還有待考究，畢竟這種事情已有先例。

此前網上曾流傳出一段疑似徽州宴老闆娘的道歉影片，在影片中老闆娘稱自己當時說的是一時氣話，希望得到全國網友的原諒，還聲稱自己沒那麼壞。

可有細心的網友很快就發現了破綻，該女子與老闆娘鄒某某無論是聲音還是相貌都不像，很明顯不是其本人。

果不其然，在當天晚上這名自稱

“莉姐”的賬號就被封禁了，從此不難看出，網上有些訊息還真不能輕易相信，這些人為了蹭熱度簡直是毫無底線，哪怕知道自己會遭受網暴也在所不惜。

老闆娘未出面公開道歉，這也表明了她的態度，她從始至終都沒認為自己做錯了，在她看來，自己只不過是說了幾句氣話，大家不該死纏爛打，將所有的過錯都放在她一個人的頭上。

也許孩子母親也說了過分的話，但老闆娘張口閉口就要弄死別人家的孩子，這確實有些狂妄乃至歹毒了。你的狗

70

萬雖然很貴，但在人權社會中，它註定只是一個寵物而已，拿狗跟人相比，這不僅是狂妄更是人格侮辱。

不過話說過來，事情演變到這一步，孩子母親也有些不可推卸的責任，如果拋開言論就以法律層面而言，其先主動罵人又打人的行為更加惡劣。然而最令人感到無語的是，她曾當著眾人面稱

“他們公司不承擔任何責任”，這明顯就有道德綁架的意思。

如果狗不慎咬傷了孩子，那孩子母親也只能找老闆娘索賠，這時候強調公司未免有些此地無銀三百兩了，難道她還想讓徽州宴賠償嗎？

如果細細推敲，我只能說兩者都不算什麼好人，只是老闆娘輸在過於狂妄，如果她沒說

那些話

這件事也就不會愈演愈烈了。

徽州宴從關門歇業到如今的正式開業，不得不說老闆娘還是有些手段的，否則迫於壓力她早就道歉了。

現在大家想要老闆娘聽到老闆娘道歉已經不太可能了，所以對於網上的那些道歉影片一定要慎重，相比較狂妄的老闆娘，這些毫無底線的網紅其實更加的可惡。

當然她可能也只是一個

“炮灰”而已，目的就是為了轉移群眾目光，讓大家不再關注徽州宴，這對於酒店恢復運營確實有不小的幫助。

對於這件事，大家有什麼看法呢？歡迎評論、轉發！

想了解更多精彩內容，快來關注

小何社會論