第一次世界大戰，是爆發於1914年，結束於1918年，以德國為首的同盟國，與以英國為首的協約國之間進行的一場戰爭。其起因源自帝國主義的後起之秀德國與奧匈帝國，並不滿意世界已被英法等老牌殖民國家瓜分殆盡的現狀，想要從英法手中虎口奪食。

而英法為了維持自己的殖民地霸主地位，自然不會讓德國與奧匈帝國如願。加之俄國在巴爾幹半島與奧匈帝國的利益衝突，使英法有機會拉攏到俄國，而義大利雖然加入同盟國陣營，但很明顯沒有利益可言，並與奧匈帝國有領土糾紛，只能算隱藏在同盟國陣營的一顆定時炸彈，而非盟友。

因此英法自認為勝券在握，所以對於如何避免戰爭爆發並沒有上心。而從事後看來，也正是因為英法對於如何避免戰爭的不上心，最終讓兩國吞下了一戰的苦果。在戰場上犧牲一代年輕人就不用說了，關鍵在於一戰的失敗為德國埋下了復仇的種子，進一步引發了更為血腥和殘酷的二戰。

二戰導致大英帝國解體，法國國力衰退，兩國從而徹底退出強國行列。可以說從一戰的爆發開始，兩國就是得不償失。看到這裡也許有人會問，帝國主義之間的利益糾葛，能夠透過協商來解決嗎？戰爭終究是無法避免的，英法不採取避戰措施，只不過是加速了戰爭爆發的時間而已，結果是一樣的。

對於這個問題，我先不回答，而是反問一個問題。蘇聯與美國之間有數十年的冷戰和利益糾葛，那蘇聯和美國之間爆發戰爭了？也許有人會說，蘇聯和美國不敢開戰，是因為核武器的存在。但事實上，就算是沒有核武器，兩國也不會爆發戰爭。因為兩強相爭，必定會是一方慘敗，一方慘勝的結果。

雙方如果都討不到好處，為什麼要打仗呢？回到一戰之前的歐洲，英法就是沒有想清楚這個問題，才坐視戰爭的發生，而不加以阻止。那英法該如何阻止戰爭爆發呢？很明顯，要不割自己的肉，要不犧牲其他小國的利益。與綏靖主義不同的是，他們這樣做是向德國示好，而非是對德國的縱容。

因為給德國利益並不是白給，而是換取德國能夠拿出的利益。這個利益在一戰爆發前，列強們都是透過這樣的協商，互換利益來維持和平。與二戰前夕英國對德國的一味縱容，完全不是一回事。雖然不能說這個方法一直有效，但是能拖就拖嘛，晚一天發生都是好事。

那這樣做會不會把德國養得太肥，最後英法對付不了呢？當然不會，德國的發展在威廉二世時期就已經封頂了，工業化程度甚至超過了英國，再怎麼發展，只要德國的領土沒有變化，國力也不會有太大起色。英法與德國的實力均衡就不會打破，如此一來最多也就是類似冷戰的局面，雙方互耗罷了。

各位網友對此又有什麼看法？歡迎大家在評論區留言，與我交流。