第六十四回寫晁蓋出師未捷而中箭身亡，直到六十八回大破曾頭市殺了史文恭，彷彿一斷公案已了。但前後比較覺得此事並不簡單，晁蓋之死可謂疑點重重。

首先，晁蓋死的那天晚上是因為中了埋伏。書上寫“才轉的兩個彎，撞出一彪軍馬，當頭亂箭射將來，不期一箭，正中晁蓋臉上”，須知帶兵的主將一般是在軍中的正中位置，如果是史文恭帶隊，大家一眼就看見了。從後面的情節看，除了那隻藥箭將兇手指向了史文恭，沒有人能證明那天晚上史文恭出場了。另外像這種區域性的伏擊戰，史文恭作為軍中指揮的主將，是不可能親自出馬的。非但如此，連蘇定、曾家五虎也沒有出馬。因為根據後來曾頭市的反應，他們只知道晁蓋被射死了，至於誰射的，他們也不知道，所以曾長官才會毫無愧疚的提出議和，而史文恭也才會在降書中寫“無端部卒，施放冷箭”。

其次，箭上有藥，還有史文恭的名字，這不合情理。史文恭乃當世高手，高手往往愛惜名聲甚於生命，在兵器上塗藥不是英雄好漢所為，史文恭會幹這種下三濫的事嗎？況且憑他的武功，有必要在箭上塗藥嗎？再退一步講，塗了藥還把自己的名字刻上，這是幹嘛，怕別人不知道自己下三濫？還有箭是一種很普通的遠距離攻擊武器，一造就是成千上萬枝，一上陣少說也要帶幾十枝，在其中一枝上刻名字，這就很不正常。因為在兵器上刻名字，都是刻在心愛的兵器上，刻上了就不能隨便送人，把名字刻在羽箭上，射的不知去向，實屬荒唐。唯一的解釋就是嫁禍。

第三，晁蓋死時說“賢弟保重，若那個捉得射死我的，便教他做梁山泊主”，晁蓋為什麼不直接說那個捉得史文恭便教他做梁山泊主，而說捉得射死我的？此時，晁蓋已經明白了，射死他的人根本不是史文恭，就是宋江在下套。正常大寨主將死之際應該說“賢弟保重，兄弟們就拜託給你了，一定要將梁山發揚光大”等等之語，可是晁蓋根本不提宋江接班的事，而此時也不適合指定接班人，若指定就會給接班人造成危險，畢竟宋江勢大，那樣就會造成梁山的火併。晁蓋雖然活的不明白，但死的明白，這句話體現了政治智慧，既不讓宋江接班，又不損害梁山的團結，還給心中接班人創造了機會。

第四，第六十八回寫，曾長官“次日，要史文恭寫書投降，史文恭也有八分懼怯，隨即寫書”，史文恭在降書上寫“奈何無端部卒，施放冷箭”從史文恭寫降書和有懼怯看，史文恭確實未射晁蓋，因為如果是他射死晁蓋，那就說明投降也是沒用的，還懼怯什麼，橫豎到底了。再看吳用的回信，提出議和的三個要件：一是要馬；二是要鬱保四；三是要錢。根本沒有提要射殺晁蓋的兇手史文恭。這就完全不對了，為晁天王報仇是攻打曾頭市的主要原因，這是核心問題不能不提啊，試想如果曾頭市按照吳用的回信照單全做，那晁蓋的仇就不報嘍，梁山泊的老大連幾匹馬都不如嗎？可是吳用實在不能提出要史文恭，因為他有難言之隱。為啥？一提就露餡啦，試想如果信中要求交出史文恭，曾頭市會怎樣？曾家和史文恭肯定要問為什麼？如果信中直接說出交出殺害晁蓋的兇手史文恭，那史文恭肯定會暴跳如雷直接否認，並且還能找出他沒有殺害晁蓋的紮實證據。要是這樣宋江的陰謀就敗露了。可是宋江為什麼不直接拒絕議和呢？因為拒絕議和不好，尤其是自詡為仁義之師的隊伍，更不能拒絕議和，你可以提出苛刻的條件使議和流產，但不能直接拒絕，那樣就不是仁義之師了。

全套4冊四大名著原著正版小學生紅樓夢三國演義水滸傳西遊記兒童

¥

22。8

拼多多

月銷10萬

購買

第五，認定史文恭為兇手其實一直是梁山單方面的認定，並未得到對方的承認。史文恭也不知道他已被梁山認定為兇手，其實這個事只要梁山方面有人和史文恭打個照面，質問一聲就清楚了，但是宋江根本不給這種機會。一方面宋江攻打曾頭市根本不帶當初晁蓋攻打曾頭市的人馬，另一方面史文恭出戰交鋒，宋江早有安排。書中寫秦明“要奪頭功，飛奔坐下馬來迎”，秦明為何不等將令急吼吼的出戰？因為宋江害怕別人突然出戰，那可能會糟，陣前交鋒，兩將互通姓名，然後在相互辱罵一番很正常，這時如果梁山將領冒出一句“史文恭你射殺我晁大哥，快納命來”，史文恭肯定是一頭霧水，肯定會問個究竟，那可不會認這個帳，他一說話，宋江的陰謀可就敗露啦。所以宋江早就安排秦明迎戰史文恭，目的就是不給史文恭說話的機會。果不其然，秦明一句廢話都沒有，只是應戰。秦明是花榮的妹婿，又是宋江保的大媒，顯然是宋江的死黨，甚至有可能一起謀劃了這場驚天陰謀。

第六，史文恭被擒，宋江未審未問，即刻殺了，總之就是不和史文恭對話。聯想黃文炳被殺的時候，宋江又是問又是罵，可是面對史文恭，宋江一句話都沒有，為啥？沒法說。