歷史上的李鴻章到底是好是壞？他是開眼看世界第一人，提出了讓閉關鎖國的大清王朝去開眼看世界，“師夷長技以制夷”的第一人。

可後人對他的評價，有功有過，有好有壞。但他對當時的大清王朝做出的貢獻是不可否認的。

“社稷之臣”“中興之臣“這兩個名詞是清史稿對李鴻章先生的評價。但是這個評價，“社稷之臣”似乎並不是非常合適，李鴻章愛國，

但在從政期間也犯過錯誤，人非聖賢，孰能無過？

李鴻章平定了太平天國之亂，收復了蘇浙，使得被太平軍擾亂的蘇浙地區人民免遭戰火的迫害。另一件事就是平定捻軍。曾國藩搞不定的人也被他平定。

洋務運動主導人“洋務之王”

由李鴻章、曾國藩等人主導的洋務運動，在歷史上有濃重的一筆，為中華民族的進步做出了不小的貢獻。李鴻章組建了北洋水師，可當時的清政府國庫虧空，使這場運動捉襟見肘。

為了不受金錢缺乏的限制，又開始“求富”。創造了江南製造總局、天津機器製造總局等西方產業，從此，封建的大地上出現了一批西方先進產物，改變了當時清朝落後封閉的現狀。

當時軟弱無能的清政府簽訂了不少喪權辱國的條約。例如賠償白銀，使本不富裕的國家雪上加霜。

窮苦的農民不僅僅要交國家規定的賦稅勞役，徒增的條約讓農民肩上負擔更重。

可外國列強並不是僅僅滿足於割地、賠款、設立大使館等，他們還有更大的野心，佔領中國，改變落後的封建制度，改變關稅制度，從經濟侵略逐步轉移為土地侵略 。

讓中國完全淪為殖民地國家，開設工廠，掠奪廉價的工業原料，僱傭廉價勞動力，佔用土地資源，這才是他們更大的野心。

人善被人欺，馬善被人騎。無作為的清政府也拿這些得寸進尺的帝國列強們束手無策，還有說起來讓無數中國人民咬牙切齒，揮霍無度的慈禧太后，中國確實需要頂天立地的好男兒站出來了。

列強壓迫下的錚錚鐵骨

1896年李鴻章作為外交使臣出訪歐美國家，巧妙地緩解了沒有國歌的尷尬局面，對紐約時報說出了中國參與全球經濟的期盼之心，含蓄的抨擊了美國苛待華工的不仁行為。

也正是李鴻章在簽訂《辛丑條約》時，據理力爭，舌戰西方列強，

中國最終免於遭受割地命運，在一定程度上減緩了中國走向半殖民地半封建化歷程。

清政府臣服於列強的脅迫，農民飽受戰亂，華僑飽受欺壓。無一不體現了當時清政府的軟弱無能。即使有李鴻章、曾國藩那樣愛國愛民族的大臣們，仍抵不住昏庸的統治者。

外交上，優秀的政治家外交官們為了中華土地與人民，舌戰群雄，耗盡心血。卻還是有人安於現狀，

抽大煙，貪汙賄賂，無惡不作，身為國家大臣更是毫無作為。

慈禧太后為首的保守派更是萬般阻撓變法圖強之路。變法圖強必定損害某些貴族階級的利益，他們大多以慈禧太后為首，只為保住自己的既得利益，而身為一國太后，慈禧的所作所為更令人捶胸頓足。

近代歷史上的無冕女皇

慈禧作為晚清一位最有權力的女人，足以見識到她的手段和野心，她也是個奢華無度，肆意揮霍的人。她的不簡單，既有想要掌管朝權的野心，也有隻顧自己享樂的自私之心。

她在封建思想極為嚴重，女性地位極為低下的時代，

兩次決定皇儲，三次發動政變，三次垂簾聽政，絕對不是沒有的人可以輕易辦到的。

慈禧垂簾，掌握政權期間，遇到的內憂外患不計其數，可她足夠冷靜，有足夠的手段去應對，掌握政權中她絕對不比任何一位男權統治者差勁。甚至更加有手段。

慈禧的生活也是極為奢華的，吃穿用衣食住都是最好的，甚至是最奢華的。哪怕國庫虧空，更是耗費巨資給慈禧承辦了六十大壽。

當時慈禧六十大壽正值甲午中日戰爭期間，為慶祝自己的六十大壽，不惜耗費六百萬兩白銀，足夠再建立起一支北洋軍隊。可有相傳慈禧辦大壽的費用正是北洋軍隊的軍費。

一次次戰爭一次次覆滅

甲午中日戰爭最終以失敗而告終。清政府認識到了，落後的軍隊根本無法抵抗西方先進的武器侵略。於是開始向西方學習，請老師，重新組建軍隊。

慈禧一怒之下向八國列強宣戰，

毫無疑問，最終以清政府的慘敗而告終。這無疑也加速了清政府走向滅亡，使本來不富裕的國庫更加雪上加霜。

面見掌握大權的太后，政治才人該怎麼做？

李鴻章鎮壓太平天國有功，得到了慈禧太后的召見。之前說李鴻章主張學習西方，主張變法，當然也希望能夠得到這位權力之人的支援，並實現自己的抱負。

可慈禧太后並不在意李鴻章說的話，更是看不上這個只打了一場勝仗，而只是空談的人，吃過飯後便讓李鴻章回了。

俗話說得好，不是一家人不進一家門。李鴻章見自己的想法得不到重視，轉而去找恭親王奕忻，向他說了自己的看法與觀點。然而恭親王非常贊同他的觀點。

落後的封建思想與制度根本不夠抵禦列強先進的科學武器與裝備。假如不變法自強，在列強面前根本就是手無縛雞之力，只能負隅頑抗。

兩人都很贊同彼此的看法，而李鴻章回家後，

兒子問起面見慈禧如何？李鴻章只說“似有韜略，或無大才。”

無奈還是諷刺？道不同不相為謀。李鴻章是一個愛國之人。最起碼在民族利益時他將國家將民族放在了第一位。這樣以為愛國之人怎麼能看著自己的國家病入膏肓，無藥可醫呢？

而慈禧只是善於玩弄權力，有權傾朝野的野心，也許李鴻章本來認為這樣一個有手段，有野心的女人或許可以救國，可結局是讓人失望的。

也許是當時抱有很大的希望，而看到慈禧的反應後，諷刺這麼一位只貪圖享受，玩弄權力，而將國難不放在眼裡的“統治者”的些許不滿。