前段時間，好像就是上個月吧，跨界小能手江一燕獲得某國際‘著名’建築獎的事件鬧得很大，先是說她拿別人的獲獎證書擺拍，後來又揭發她是以業主的身份跑去領獎。

最近，事情有了新進展，她那棟獲獎別墅是未經批准的違章建築！

北京市規劃和自然資源委員會迴應稱，江一燕別墅為私人改擴建專案，經核實未經規劃部門批准，這座獲得所謂國際大獎的別墅可能面臨被拆除的命運。

為此，江女士發了長文道歉，言辭還算懇切，不過全文看下來，感覺她認錯態度是有的，但是該如何吸取教訓卻沒有說在關鍵之處。

只說自己之前得意忘形了，今後要淡泊名利。

But，這樣就行了麼？

難道不應該補一補法律常識和建築安全常識？

未取得規劃審批手續就私自改擴建，說是法盲也不為過吧。

這一點，恐怕連很多普通人都不如。

小老百姓買個幾十平的蝸居，也知道裝修是不能為所欲為的，室外影響市容、有礙觀瞻的舉措就不說了，那肯定是違法違規的。

至於在室內，我想大多數人也知道，最起碼承重牆不能亂拆，那是關係到生命安全的大事。

當然了，若以小人之心猜度的話，說不定江女士一開始是明知故犯，覺得自己大小是個名人，真被發現了，也未必會被怎麼著。

只是沒想到，最終翻了船。

其實蓋房子不僅是當代有標準、有規矩，就是在古代，也是如此。

比如唐朝就有規定，普通百姓不能蓋樓，一戶人家的房子不能超過三間。

宋朝老百姓好些，可以蓋門樓，但門樓不能超過一間，蓋房子的話，最多能用五架樑。

明清兩朝百姓建房，斗拱和彩飾都不準用，房子限制為三間五架樑。

架樑涉及到中國古代建築技術，這裡就不詳細解釋了，可以簡單地理解為架樑越多，房子面積越大。

由此可見，歷朝歷代對房子的建設都是有要求和標準的。

這其中當然也與封建等級秩序和觀念有關，達官貴人顯然不受上述限制，不過他們也不是就能為所欲為的，同樣有規矩，甚至更為詳細。

比如清朝是這麼規定的。

二品以上的官員，房子允許用彩飾，廳房的要求是七間九架，正門三間五架。

三至五品，彩飾就只能用青、碧二色了，廳房五間七架，正門三間三架。

六至九品，就只能用黃土來做繪飾，廳房三間七架，正門一間三架。

如此嚴格的規矩，顯然不能滿足達官貴人的要求。

比如名聲響亮的和珅，作為一品官，他把自己的府邸蓋成了王府的式樣，正房、過廳、門樓遠遠超出了要求。

曾經的和珅府，後來的恭王府

在封建王朝，這叫做僭越，輕則罷職免官打板子，重則抄家殺頭滅九族，可偏偏和珅看上去什麼事兒都沒有，至少在乾隆一朝是這樣的。

但據《嘯亭雜錄》說，和珅並不是安然無恙，他拆了不少違規違建的房子，這才涉險過關，保全了自己。

雖然此書不入正史，說法有待考證，但是管中窺豹，說明權傾朝野的和珅，在蓋房子一事上，的確不能為所欲為。

同期有一個叫做傅恆的將領，他的遭遇同樣佐證了和珅的遭遇。

傅恆是乾隆帝皇后的弟弟，鑲黃旗人，除了身份尊貴外，本人也是戰功赫赫，先後平定了大小金川和準噶爾，可以說乾隆的武功成就大多出自此人，故而深受寵信。

人嘛，總是一得意就忘形，古今皆然，江女士如此，傅恆也不例外，他的府邸同樣屋舍如雲，數量嚴重超標。

若僅是數量超標也就罷了，看在他是皇后的弟弟和一身戰功的份兒上，乾隆估計不會怎麼為難他。

可這傢伙膽子實在太肥，居然用了檀木來做大梁，這可是隻有皇家才能有的做派，僭越程度比房子數量超標嚴重多了。

老檀木

要是被人刻意針對，說他有反心也不為過。

事情洩露後，傅恆慌了神，後來不知誰給他出了個主意，方才有驚無險地過了這一關。

這法子就比和珅直接拆房子要高明多了，在《天咫偶聞》中是這麼說的，凡是檀木為梁的房子，全被傅恆過到了寺院的名下。

在中國古代，除了皇家，就只有寺廟不受蓋房的限制，不論是用料，還是房間的數量，這一招金蟬脫殼的招兒，當真玩兒得好。

此事說明了哪怕是皇親國戚，也是不能私搭亂建的。

事到如今，再沒有什麼個人和組織能公然凌駕於法律之上，包括寺廟在內。

因此，江女士想要一套自己喜歡、烙有濃郁個人風格的別墅，還是先好好地學一學法律為好，免得又後知後覺地觸犯法律。

至於蓋房子嘛，專業的事兒還是交給專業人士去做，您提提意見、說說想法是可以的，設計就算了吧，您說呢？

參考文獻

《新唐書》

《宋史》

《明會要》

《大清律例》等