《歐洲戰役史論》：“今之戰，殆全世界人類相互之戰也，與一域中國與國相互之戰既異，與一國中人與人相互之戰更異，則記載之義例，其亦安得不有以異於古所云。”

第一次世界大戰

現如今，當我們提到第一次世界大戰，想到的往往是英國和法國、德國和奧匈帝國，知道這場戰爭分為同盟國以及協約國兩大陣營，知道這是一場主要位於歐洲地區的戰爭。然而，如果我們將自己看待歷史的視角，轉移至一戰剛剛爆發時的中國，這場戰爭真的和我們毫無關係嗎？

戰爭剛剛爆發的時候，梁啟超就曾多次在報紙中發表自己的觀點，在他看來，這場戰爭不僅僅對歐洲地區至關重要，它對於整個中國而言更是一次機遇與挑戰。這是一場位於歐洲地區的戰爭，但我們現如今習慣將其稱之為第一次世界大戰，這難道僅僅是因為它的參戰國數量眾多嗎？恐怕不是的。

或許有些人不知道，在一戰爆發初期，中國對待這場戰爭的態度是很曖昧的。作為一個剛剛推翻舊帝國，建立一個新生政權的北洋政府而言，貿然加入一場局勢迷幻的戰爭，很容易因站錯隊而付出巨大的代價。但是，隨著參戰國的數量越來越多，作為東亞大國的中國，不可能一直都保持一箇中立的態度。因此，隨著戰爭的不斷深入，中國這才最終選擇加入協約國陣營，並於1917年中斷了和德國的外交關係。

以工代兵

值得一提的是，此時的北洋政府，採取了一個非常關鍵的策略，讓我們贏得了參加巴黎和會的機會，也得以增長了中國的國際地位，甚至對一戰的勝利做出了重大貢獻，他被《紐約時報》稱為“中國的大腦”、“王座背後的權臣”，他就是民國政府的國務總理梁士詒。

面對這場遠在歐洲的戰爭，梁士詒沒有選擇直接派出軍隊，而是擬定了“以工代兵”策略，讓中國工人遠赴歐洲從事後勤工作，以幫助協約國陣營取得勝利。我們在閱讀這一時期的史料時，或許能夠發現在歐洲存在著大量的中國工人，實際上就是因為這一政策的原因。

只不過，站在整個時代大背景下來看，這一政策對於中國而言有著重要意義。但如果站在個人的視角上來看，這些工人的境遇未免有些悲慘。這是因為，這十幾萬華工被騙出國，他們並不知道自己此行的目的，也不知道究竟會被分配至哪個國家。要知道，這些華工基本上都出生於清朝末年，併成長於民國政府時期，這一時期的世界局勢變幻莫測，他們一時間很難接受這種巨大的改變。

如此龐大的工人群體，來到歐洲的各個參戰國家，從事各式各樣的後勤工作，雖說對戰爭的勝利起到了一定的貢獻，但也沒能獲得太好的待遇。首先，待遇肯定要遠遠低於當地工人，並且因為語言交流問題，工作效率也要大打折扣。除此之外，在這一時期的西方白人眼中，這些從中國來的工人根本沒有任何人權可言，因此這些華工在海外大量死亡，他們為西方國家的基建做出了突出貢獻，但普遍都默默的死在了異國他鄉。

留在當地

在戰爭結束以後，那些尚且在世的華工，總算過上了好日子。這是因為，在整個一戰期間，由於法國等國家是主要參戰國，因此該國家的男性數量大幅減少。因此，很多華工便藉此機會留在了當地，並在這裡娶妻生子。而且，很多存活下來的華工還曾遇到過一件讓他們意想不到的事情。

原來，在戰爭結束以後，很多其他國家的華工被聚集在一起，說是挖煤，不料等他們的卻是幾十萬法國女郎。原來，由於法國的年輕男性數量較少，因此法國政府實施吸引人口政策，廣為接納來自各國的年輕男性。因此，這些前往歐洲的華工，在戰爭結束以後大部分都沒有選擇歸國，而是藉此機會留在了當地。

總而言之，在整個一戰期間，中國向海外輸送了大約十四萬的工人，這些工人對整個一戰的勝利，乃至歐洲國家的基建都做出了突出貢獻。並且，大量的華工要麼是死在了異國他鄉，要麼就是留在當地定居。現如今我們前往法國、英國等國家旅遊的時候，還能夠看到這些華工的紀念碑，以表彰他們在戰爭期間做出的貢獻。

參考資料：

《紐約時報》

圖片來自網路，如有侵權請聯絡刪除