導語
在康有為的早期變法中，他所倡導的是在不損害皇權的基礎上，進行的自上而下的變法。隨後，他效仿日俄變法，主張以皇權為核心，由皇帝來進行大規模的變法，並實施具體的措施。
抱著這種想法的康有為，所代表的是要求獲得民主政治權利的新興階級，但是他並沒有認識到，在當時的中國，民權和皇權是根本對立的，民權的伸張，則意味著君權的削弱，並且封建專制制度下的中國政治，皇權已然高度集中，並且並不允許任何有損皇權的行為出現，所以他所處的清末時期，是一個民權和皇權矛盾激增，階級矛盾惡化的時期。
三權鼎立的憲政模式並不適合中國
以三權鼎立為核心的西方憲政，設立了國會和
議院
，他們成為人們獲得民權和民主的主要渠道，但是中國的歷史條件，並不適合設立議院和國會，並且其倡導的以皇帝為核心的改革，其實是利用皇權來削弱皇權的一種改革。
試問如此矛盾的變法措施，如何能去的成功？但是以中國知識分子為主的新興階級，並沒有掌握任何主導變革的政治力量，這也是康有為雖然認識到改革的矛盾所在，卻也無可奈何的心理。
三權鼎立的憲政模式，在日本的《日本變政考》中有具體體現。而康有為認為，正是政治制度的科學和開明，才造就了國家的繁榮和強大，而三權分立，要求的就是行政權、司法權和立法權的相互獨立，同時他也表明，中國的變法，如果不進行三權分立，是不可能完成的。
而關於三權的具體職責，康有為主張，立法機構的官員，主要負責制定國家法律和章程；行政官員主要承擔宣佈皇帝決定，安排國家政務的任務；司法官員則主要掌握國家的法律，依法治國。立法官員、司法官員和行政官員的權責獨立，不互相侵犯的話，國家的政治制度就得以發展。
三權之中，最重要的是立法
而在三權之中，立法是最重要的。而以三權分立為核心的君主立憲制，是當時的歷史趨勢，因此中國也不能避免這種潮流，因此他說道，行使憲法，召開國會，讓平民百姓與皇權階級共同行使治國權利，而用三權鼎立制度作為制約，那麼中國的發展和強大就指日可待了。
康有為的這種政治設想，是戊戌變法的根本指導思想，但是卻不被當時的中國政府所接受。
康有為想要效仿日本，透過民眾選舉的方式來組閣議院，但是他卻也認識到，中國在當時的封建社會制度下，底層民眾的素質非常的低下，民風並不開化，人們也不瞭解歷史，不瞭解政治，更不瞭解西方先進思想，所以他認為當時並不是開國會的好時機。
因此，開立國會和議院要循序漸進，並且當時只能透過皇權的雷厲風行以及皇帝的獨斷專行來進行變法。
雖然康有為一直大力推動，在封建中國進行政治制度改革，並開設議院和國會，但是他卻也用民智未開的理由，反對在府州縣內開設國會，他認為，開設國會，一定要等到國家的法律制度日趨成熟，君民之間團結和諧，廣大群眾提高了知識素養，人們的訴求、政府的政務能夠通暢傳遞的時候才能進行。
但是，我們卻無法探究，康有為的這一做法，是以其為代表的維新派階級軟弱性的體現，還是他從根本上已經瞭解了中國當時的現實情況，才做出的判斷。
康有為的想法是符合中國當時的現狀的
雖然以康有為為代表的新興階級，存在其軟弱性的一面，但是不能就以此來斷定其改革內容的軟弱性。
因為封建晚清政治制度的衰敗，人民的愚昧是現實，皇權高度集中，但並不是由光緒帝所掌控，同時守舊勢力愚昧且頑固，他們卻掌握了中國的實權，因此會盡其所能地反對任何有可能削弱其勢力的行動，所以即便康有為的主張是好的，也無法在中國實行。
康有為希望走一條資本改良的道路，其實是符合中國當時的現狀的，是具有一定科學意義的，因為中國封建制度的腐朽，並不能在短時間內得到徹底根治。
梁啟超後來對這段歷史進行反思的時候，就說道，改革的過程的艱辛，並不是局外人所能體會的，由於皇帝未掌握實權，所以有許多做法都身不由己，光緒帝和康有為常常自省，認為改革手段之過於溫，但是世人卻仍然認為他們的改革太過於激進。
康有為寫下一本《請開制度局議行新政折》，上奏光緒帝，以敦促皇帝推行變法措施。這一次上書，成為了康有為變法改良，變封建專制制度為君主立憲制度的關鍵舉措，這一舉措如果得以推行，中國實現改革圖強的目標，就很有可能會順利實現。
戊戌變法是一場一場救亡圖存的政治變革
如果當時的環境並不適合開設議院，那麼國會又應當如何設定？康有為的構想是，設立一個類似於國會的組織，招納賢才，共同制定國家政策，同時開門納諫，廣納建言，這種類似於國會的機構可稱為雛形國會。
戊戌變法這一場轟轟烈烈的愛國運動，最終還是以六君子的就義而告終，但是我們不能否認，戊戌變法，是中國在經歷了甲午中日戰爭的慘敗之後，中國的有識之士進行的一場救亡圖存的政治變革。
康有為所提出的三權鼎立之義，幾乎在戊戌變法中得到實現，戊戌變法也成就了康有為人生中最巔峰和輝煌的時刻。
雖然戊戌變法的結果是失敗的，但是它的影響卻極其深遠，對中國的知識分子和有識之士來說，它是一場思想啟蒙運動，它對於西方先進的政治制度的宣揚，讓中國大地上的人們認識到了封建專制制度的腐敗，也開啟了中國清末的憲政運動。
結語
康有為前後七次上書光緒帝，但是封建頑固勢力，最終還是阻止了這一場可以為中國的發展，帶來一絲希望的偉大變革，風雨飄搖中的中國，令人可悲可嘆。
參考內容來源：《清史稿》