元末名士宋濂曾在江蘇常熟的一富紳家中客居過一段時間，一天，他遇到了一個特別的人前來拜見。

這個人說是賣文為生，但長的人高馬大，堅實有力，看著一點也不像文弱書生的模樣。

細聊下來，宋濂發現此人確實有學問，經史百家、軍事兵法都能侃侃而談，直抒胸臆。

既然是賣文，宋濂請他作詩，此人說，“我的詩要20兩銀子。”

富紳驚奇，當下痛快答應。這人隨即賦詩一首，果然與眾不同。

宋濂又請教他的文章，這人表示，“我的文章就需要100兩銀子了。”

富紳爽快答應，只見這人胸有成竹，提筆而就，一篇佳作便成了，眾人讚不絕口。

富紳見這人這般才華，盛情款待。

酒宴過後，這人起身告辭。臨行前，這人對宋濂說，“我來其實不是為了錢，只是久仰大名，特意來拜訪您。”並將賣文所得的120兩銀子悉數贈給了宋濂。

富紳派人送行，一直把他送到了海邊的戰船上。只見千帆舞動，軍容整齊威武。

原來這人竟是這隻水師的主帥陳友諒。

這則故事裡的陳友諒不僅博學多才，還禮賢下士。本想邀請宋濂出山相助，但見宋濂只是一介大儒，對軍事兵法並不精通，便不強求，瀟灑離去。

這件事在常熟城中傳播很廣，後來被清代作者王應奎收錄在他的《柳南隨筆》中。

陳友諒，生於1320年，也就是元延祐七年，湖北沔陽（今仙桃）人。元末農民起義領導者，在元末群雄爭霸戰中，輸給朱元璋，早早離場。

自古成王敗寇，歷史是由勝利者書寫的，所以陳友諒在討好朱元璋的史官筆下變成了一個心狠手辣、忘恩負義、剛愎自用的小人，以突出朱元璋形象的高大及大勢所趨的天選之主。

有了這個基調，後人在二次創作上繼續沿襲陳友諒的負面形象，基本把陳友諒變成了一個十惡不赦的大壞蛋。

比如，現在電視劇裡陳友諒的扮演者都是這樣的形象：

TVB演員陳榮峻老師是反派專業戶

這樣，

這個最過分，

把陳友諒直接變成了一禿頭，還戴一大耳環，像土匪一樣。

本文以尊重歷史人物的態度，綜合各種史料，走進不一樣的陳友諒。

一、關於陳友諒的形象

其實，陳友諒的形象非常好。

《明實錄》說他

“姿貌豐偉”

，“姿貌”指的是人的身形樣貌，“偉”是魁梧英俊的意思，古人形容男子形象好，長得帥，都會用“偉”這個字。比如說到諸葛亮的長相時，也是“容貌甚偉”。

錢謙益的《國初群雄事略》中，說陳友諒

“膂力過人，優於武藝”

。“膂力”是體力的意思，說的是陳友諒體力好，武功也好。

加上，《明史》中稱他

“少讀書，略通文義”

，結合前面的故事，說明陳友諒有較好的文化水平。

綜合來看，陳友諒可以算是一個文武兼備，形象氣質佳的大帥哥。

二、陳友諒的反元功績

一般認為，陳友諒是在徐壽輝起義之後，加入了紅巾軍，開始反元鬥爭。

但明嘉靖文學家吳國倫，在《陳張事略》中寫：

“陳友諒，沔陽漁人子，與其弟友仁友貴，至正中剽掠於村落，官兵累討不能平。率所聚往從徐壽輝，蓋徐初起……”

我們發現雖然陳友諒在徐壽輝起義之初就前去投奔，但在這之前陳友諒兄弟幾人已經在鄉間組織了小規模的反元活動，致使官兵數次討伐都“不能平”。

說明陳友諒反元的時間應該更早。

而從陳友諒後面的表現來看，陳友諒反元的態度一直非常堅決，比較有代表性的就是安慶之戰。

安慶是長江下游中的重要戰略要地，交通便利，糧草充足，自古都是兵家必爭之地。

所以自從徐壽輝率領紅巾軍起義以來，打過安慶很多次，都無功而返。

一方面是因為安慶城高牆厚，易守難攻，另一方面是因為安慶的守將餘闕，很難對付。

這個餘闕雖然是個文官，但曾親冒矢石衝入陣內，連斬陳友諒13員大將，且守城很有章法，愛民如子，得城中百姓擁戴，當時“江西官軍掠州縣，獨不敢入安慶界”。

這樣一塊硬骨頭，朱元璋沒去碰，但陳友諒碰了！

至正十七年，陳友諒再次集結兵馬，先破安慶外圍的小孤山，後圍住安慶東、西、南三門，全力攻打。

這場攻堅戰持續了三個多月，終於攻克。城破之時，餘闕已“身被十餘”，以身殉國。陳友諒感其忠義，厚葬之。

對於陳友諒啃下的這塊硬骨頭，《明史》選擇忽略不，包括陳友諒攻克安慶前後，參與的大小數百戰，《明史》要不記在陳友諒領導倪文俊的名下，要不就是一筆帶過。

元末進士周聞孫這樣評價陳友諒：“陳公（友諒）鋮鎮豫章，

政修令行，人心大和，百司庶府，奔走率職

。……公以仁義行師，

江南數十郡縣拱手聽令，不戰而屈人兵

……”

三、《明史》裡陳友諒的“黑”

說完了陳友諒的“功”，來說說他的缺點，也是《明史》裡重點黑他的地方。

陳友諒有“三殺”，殺上司、殺部下、殺主子。

殺上司，是指陳友諒殺倪文俊。倪文俊是徐壽輝起義軍裡的丞相，陳友諒是倪文俊招到起義軍中，最初給倪文俊做文書工作，後來倪文俊提拔他做了元帥，一直把陳友諒看作是自己人。

起義軍壯大之後，倪文俊覺得徐壽輝本事不如他，卻坐著皇帝的位置，便想取而代之。

失敗後，倪文俊便逃往陳友諒所在的黃州，結果反而被信任的陳友諒殺了，倪文俊的部隊也被陳友諒接收了。

於是，陳友諒這一舉動就被看成是忘恩負義、心狠手辣。

實際上，倪文俊這個人自從做了丞相之後，就開始腐化變質，不僅奪佔被俘的威順王子妃妾為其妻室，甚至還禁不住朝廷“招安”誘惑，企圖投降。

所以陳友諒殺倪文俊為什麼不是“大義滅親”、穩定政權的行為呢。而且倪文俊對其部下也刻薄寡恩，否則也不會那麼順利被陳友諒接收。

這件事陳友諒唯一做得不妥的地方就是，殺得太直接，還是在倪文俊毫無戒心與防備的時候下手，才落人話柄，但委實算不上什麼大毛病。

其次殺部下，指陳友諒殺趙普勝。趙普勝是徐壽輝這邊非常能打的將領，朱元璋很忌憚趙普勝，使用反間計讓陳友諒誤會趙普勝圖謀不軌，這才殺了趙普勝。

不僅如此，還導致趙普勝手下的名將傅友德、廖永忠轉投朱元璋，屬於自折臂膀。

於是，明史評價陳友諒“性雄猜，好以權術馭下”。

不過，說實話，在玩計謀方面，陳友諒確實不如朱元璋。後來打金陵的時候又輕信了故舊康茂才的話，中了朱元璋的詐降計。

怎麼看陳友諒都是一個容易輕信的傻帽，被朱元璋騙得團團轉，跟“性雄猜”實在搭不上邊。

要說陳友諒做得最錯的一件事就是殺主子——徐壽輝。

可以看出，徐壽輝確實沒什麼大本事，倪文俊不服他，陳友諒也想篡權奪位。

徐壽輝雖然沒什麼大本事，但卻佔著名分，屬於起義軍的精神領袖，不是誰想代替就能代替的。

況且徐壽輝本身沒有什麼大過失，殺之無名，反而引發起義軍內部的不滿。

當時徐壽輝手下另一股勢力明玉珍公開與陳友諒斷絕關係，在巴蜀自立為王，使陳友諒的實力又折損了許多。

其實陳友諒有弒主自立的心可以理解，但他做事從來不考慮別人的感受，自己想幹嘛幹嘛。

這方面又輸給朱元璋一大截，人家朱元璋殺自己的主子小明王時，可不是親自動手，而且還是死於沉船這種意外事件，哪像陳友諒這樣毫無顧忌的當著大家的面殺了徐壽輝。

這樣看來，是不是朱元璋才是更會玩弄權術的那個，而陳友諒只是野心外露、為所欲為而已。

結語

陳友諒作為元末反元鬥士之一，是有他自己的歷史功績的，並不是像《明史》給人的印象，好像陳友諒完全是靠殺上司壯大實力，殺部下排除異己，殺主子奪權篡位。

很多專家學者都認為，

在元代末年腐朽黑暗的封建統治及民族高壓之下，陳友諒較早地舉起了反元義旗，並且始終如一，沒有接受統治階級任何形式的招安，為推翻腐朽的元朝統治立下了不朽的功勳，其歷史功績堪比推翻秦朝暴政的項羽。

真正的陳友諒，雖然失敗了，但不失英雄本色。

正如元末的舊官吏傅箕所記：

“友諒以雄毅之姿，英邁之略，糾叢集師，起兵漢沔，而威吳楚……所致之處，能者使，才者用，賢而有德者尊，禮俾各遂其性……”

應當給予公正的評價。