曾是清朝的領土,外蒙古發展如何?我們能用內蒙古去同化他嗎?

康熙時期,清朝把外蒙古納入到版圖中,當時稱喀爾喀蒙古或漠北蒙古。之後清朝採取聯姻等政策,把外蒙古緊緊地維持在版圖中。隨著清朝衰落,清朝遭遇到各種恥辱,喪失大量的領土。1911年,外蒙古在沙俄的策劃下,選擇獨立。清朝滅亡後,當時的北洋政府忙著國內的事,無力顧及,袁世凱也反對外蒙古的獨立。

面對清朝的滅亡,外蒙古的王公貴族擔心失去之前的好處,他們一心要脫離,而且背後還有沙俄的支援。當沙俄爆發十月革命後,北洋政府出兵收回外蒙古,可北洋政府幾大勢力爭奪主導權,最後無暇顧及外蒙古,外蒙古再次脫離。到二戰結束後,蘇聯為了獲取中蘇兩國的緩衝地,他選擇支援外蒙古的獨立。由於蘇聯實力強大,我國無法抗衡,最終形成外蒙古如今的現狀。

曾是清朝的領土,外蒙古發展如何?我們能用內蒙古去同化他嗎?

分離出去多年的外蒙古,經濟發展也沒有想象中那麼好。從地理位置來看,被中俄兩國包圍,也成為世界上最安全的國家之一。想要入侵佔領蒙古國,必須跨過這兩個大國的其中一個。但誰又有那個能力?在經濟上,外蒙古只有兩大支柱產業,一個是礦產,一個是畜牧業。離開這兩大支柱產業,蒙古國的經濟都要面臨危機。這也是沒辦法的問題,畢竟作為內陸國,有著自身的缺陷。隨著我國的強大,很多人都說能不能收回外蒙古,這個還要看時機。我國也不會用武力,可能會讓外蒙古自己選擇。

曾是清朝的領土,外蒙古發展如何?我們能用內蒙古去同化他嗎?

那我們可以用內蒙古的繁榮,同化外蒙古嗎?畢竟兩者同宗同祖,發展卻天壤之別。從理論上來看,卻是可行的。為何會怎麼說?我們可以從德國的統一尋找答案。東德融入西德,西德的經濟起到很大關係。由於二戰的結束,德國戰敗,被分成聯邦德國和民主德國。東歐劇變後,民主德國脫離蘇聯的控制。從制度和意識形態來看,兩德存在很大的區別,如果靠談判的話,很難統一。

由於聯邦德國沒有軍事力量,想靠武力統一,那也不現實。事實上,兩德的軍事力量都被限制了。而西德唯一的優勢,是擁有強大的經濟實力,他們本就一個國家,只是被拆分了而已。在民族主義上,雙方還是有認同感的。而西德利用經濟實力與影響力,成功吸引了東德,畢竟當時的東德,在經濟上是無法和西德相比的。在西德對東德的貿易、信貸、投資、援助等一系列手段來看,西德掌控了東德的經濟命脈,或者說對東德的影響很大。

曾是清朝的領土,外蒙古發展如何?我們能用內蒙古去同化他嗎?

當然,造成德國的統一,原因還有很多。在對經濟的控制,以及東德面臨的道路前途渺茫時,加入西德是他的選擇。再回到外蒙古的問題上,當我國控制了外蒙古經濟時,加上我國的發展成功,必定會把外蒙古的經濟綁在我國的身上。他想要發展好,只會和我國加大貿易,漸漸的和我國分不開。如今我國也是外蒙古最大的貿易國,而外蒙古的外貿,大部分都經過我國境內。

隨著內蒙古的發展壯大,來自內蒙古的影響力,自然會影響到外蒙古。相比起外蒙古對漢族的仇視,他們對內蒙古的蒙古族還是很親切的。畢竟在文化、風俗、習慣、文字等各方面上,兩者相差不大。而在外蒙古面臨惡劣的環境下,如果哪天他們真的很難生存下去,必定要為前途做選擇。讓他們選擇依靠俄國,有點不現實,因為俄國本身過得就不好,文化上也相差太大。因此,如果非要選擇,他們只會選擇中國。

曾是清朝的領土,外蒙古發展如何?我們能用內蒙古去同化他嗎?

而目前蒙古國的政策,更多的是選擇中立,並不偏向誰,因為他誰也得罪不起。這些年,外蒙古的經濟,只有內蒙古的5。5%,可見這差距真的很大。只要我們的政策正確,用內蒙古同化外蒙古,也不是不可能。在不考慮俄國的情況下,使用一些軟實力手段,外蒙古就會倒向我國也說不定。即使成不了領土,成為中國的藩屬國還可以的。只有實力強大,周邊國家成為藩屬國也沒什麼,畢竟古代中,他們已經習慣成為中原王朝的藩屬國,不僅獲得更多利益,還能受到保護。或許將來有一天,朝貢體系的新版本會出現。