歡迎閱讀史源歷史專欄第2574期。抗美援朝題材電影《長津湖》和《金剛川》，口碑和票房都有較大的差別。為什麼作為近年來大製作、大投入戰爭電影的代表，有著濃重的愛國情結和歷史元素，兩者收穫的反響卻完全不一樣呢？

雖然都是抗美援朝電影，但是反映的戰爭階段不同，影響力也有很大的區別。《金剛川》的故事發生在1953年抗美援朝戰爭結束前夕，也就是最後一場戰役金城之戰的一部分。我軍某師級部隊排除困難，全力趕赴主戰場。就金城之戰的重要性來說，遠遠低於抗美援朝第二次戰役的東線之戰，也就是長津湖戰役。

金城戰役爆發時，已經接近戰爭尾聲，原本的作戰計劃中甚至沒有這一戰，為了懲戒不肯死心、阻撓談判的韓國政府，中央軍委才決定發起戰役，大量殲滅韓軍有生力量。換句話說，這一戰對於戰爭的整體結果而言沒有特別大的影響。長津湖戰役則不同，朝鮮軍隊和政權已經危在旦夕，這一戰是志願軍入朝後的經典戰例，不僅痛擊了美軍，還把對方趕回到三八線以南，恢復了南北方戰略均勢。兩部電影的背景有著明顯的差距，金城戰役不能夠跟長津湖之戰相提並論，這樣一來影片的受關注程度及故事本身的發展空間也有很大區別。

除了大背景外，《長津湖》還有兩大看點是《金剛川》不具備的。一是抗美援朝戰爭中，我軍唯一一次殲滅美軍整團的戰例，就發生在長津湖戰場；二是“冰雕連”這一令人感動又揪心的形象，也出現在長津湖，分別是20軍和27軍下轄的三個基層連隊，幾乎全連凍死在陣地上，仍保持戰鬥姿態。

我軍在抗美援朝單次戰役中損失兵力最多的就是這場長津湖戰役，達到了5萬餘人，其中非戰鬥減員3萬多人。這樣一場令人難忘的惡戰，在《長津湖》電影上映之前沒有多少的影像資料進行介紹和回顧。所以無論是歷史愛好者、軍迷還是普通觀眾，都對這部電影有著很高的期待和熱情，這也不是同類影片能夠相比的。《長津湖》電影中反映的志願軍主力第九兵團，有三個軍15萬人的龐大規模。而《金剛川》則沒有這樣的宏大氣勢，主角是一個師，1萬餘人的部隊。主角的級別，對於戰爭電影的效果自然也有影響。

兩部電影雖然題材相似，但是質量和內涵也有區別。提起電影《金剛川》，可能觀眾的印象多數停留在張譯、吳京等演員的精湛演技上，對於情節甚至已經有些模糊了。該電影比較受到詬病的一點，就是“三角度”拍攝手法，有些鏡頭是雷同的，情節也是之前看過的，很多觀眾對這種表達方式不太能接受。其實，《金剛川》電影的拍攝週期非常短，是一部獻禮片。《長津湖》的情況則要好很多，有口碑極好的八一電影製片廠參與拍攝。幾十年前該廠的《大決戰》系列電影珠玉在前，令觀眾十分信任。《長津湖》的拍攝時間也比較充裕，並不趕工期，可以精雕細琢。

這兩部電影之間，其實有一個很有意思的“呼應”：《長津湖》電影分為上下兩部，後半部叫《水門橋》，預計2022年上映。根據真實戰史，志願軍三次炸斷水門橋，而美軍不斷緊急修復橋樑，最終實現撤退。這個情節與《金剛川》電影的主線十分相似，但是《金剛川》當中是美軍炸橋、我軍修橋，最終達成作戰目的。從中也可以看出雙方後勤基礎和作戰條件上的差異，更加體現出志願軍抗美援朝的不易。

“史源歷史專欄”由中國近現代史作家運營，專注於黨史、軍史、戰史研究，以專業視角為您還原歷史全貌，帶來精彩歷史細節。歡迎關注

以獲得更多精彩文史內容。作者期待您寶貴的意見建議。

想了解更多精彩內容，快來關注史源歷史專欄