作者：沈霍伊局的小明明

隱身轟炸機就能包打天下嗎？那轟20服役後，我們還需要超音速轟炸機嗎？

對於戰略轟炸機方面，到底是超音速轟炸機更強一點，還是隱身轟炸機更勝一籌，這些話題一直都是軍迷朋友們爭論的焦點。

如果單從技術性能上來講，在這個時代 超音速轟炸機的確是比不上隱身轟炸機，這是無可置疑的。

因為超音速轟炸機引以為傲的超音速突防，在敵方防空網內各種對空導彈的打擊之下，超音速轟炸機也是無處可逃的，畢竟它的速度再怎麼快、那也逃不過現在的導彈吧。

圖-22M超音速轟炸機

再者，如果超音速轟炸機突防至敵方境內，那麼肯定會遭到敵方起飛的戰鬥機攔截，而現在的戰鬥機飛行速度都在兩馬赫左右，這個時候速轟炸機也是跑不掉的。

比方說美國的B-1b轟炸機，如果在低空丟炸彈的時候，它最大的飛行速度僅僅只有0。9馬赫，就算是在高空、它最大的飛行速度也只有1。2馬赫而已，所以它一旦被戰鬥機發現，那麼它無論如何都是逃不掉的。

美國“B-2”隱身轟炸

再看隱身轟炸機

而隱身轟炸機就不一樣了，隱身轟炸機的突防方式，是利用隱身效能大幅度降低被敵方發現的機率。而即使有的米波雷達能夠發現它，但是這些雷達也做不到引導火控攻擊系統對它進行攻擊。

當然，像一些軍事大國的雷達系統當中，也是存在多方位雷達組網搜尋系統的，這些由多個雷達組成的搜尋網路是能夠鎖定隱身飛機的。

所以說，如果面對一些軍事實力比較弱的國家，那麼派遣隱身轟炸機的效果會更好一些，畢竟這些國家根本沒有能力鎖定隱身飛機。

而如果面對一些軍事大國，那麼超音速轟炸機與隱身轟炸機都是同樣危險的，畢竟在有能力鎖定隱身飛機的大國面前，隱身轟炸機想要靠隱身效能深入敵後執行任務，那這種方式是行不通的。

所以，如果咱們的轟20能夠儘快服役，那是最好不過了，這樣就可以對周邊國家展開空中戰略威懾，畢竟我國周邊附近的那些國家，它們根本就沒有可以發現隱身飛機的雷達裝備。

但是，我們在裝備隱身戰略轟炸機的同時，也是可以研發一款超音速轟炸機的，或者也可以裝備一款像B-52這種亞音速 大載彈量的轟炸機。

俄羅斯的“圖-160”超音速戰略轟炸機

因為，如果是僅僅裝備隱身戰略轟炸機的話，那是遠遠不能夠“包打天下”的，雖然隱身轟炸機擁有很不錯的突防效能。但無奈這種飛機載彈量低、並且飛行速度也很慢，所以很多時候它並不能夠完成一些大規模地毯式轟炸。

就比方說B2轟炸機的載彈量只有22噸左右，而像圖160這種超音速轟炸機，它的最大載彈量可是高達60噸以上

所以，咱們應該與美國一樣，在裝備隱身戰略轟炸機的同時，也要裝備大量的亞音速轟炸機或者超音速轟炸機。

而在爆發戰爭時，可以首先由隱身轟炸機與隱身戰鬥機突防至敵方境內，儘可能地毀掉敵人的防空體系與機場，最後在獲得完全制空權的情況下，再派載彈量更大的非隱身轟炸機前去狂轟亂炸。

畢竟狂轟亂炸這種任務，要求轟炸機的數量必須夠多、轟炸機的載彈量必須更大。

而在戰爭爆發時，非隱身轟炸機可以很容易就湊夠幾十架，而動不動就幾十億美金一架的隱身戰略轟炸機，它載彈量小先不說，就連美國也不敢說輕易可以湊夠幾十架的機群吧。

講到這裡有很多人就會說了，無論再怎麼樣相比，超音速轟炸機被敵方發現的機率，那肯定是要比隱身轟炸機大的吧，所以在這種情況下多造一點隱身轟炸機不香嗎？

可我想說的是，如果一個國家每一年的軍費都多到花不完，那麼它也是可以每年造個幾百架隱身戰略轟炸機，如果真有這樣的國家，那麼我們想攔也攔不住是吧？

但是，在這個世界上又有哪個國家能夠做到這一點呢？每一個國家每一年的軍費不都是要精打細算的嗎，就連“老美”不同樣也是在造了21架B-2隱身轟炸機之後就停產了嗎？

因為，一架B-2隱身戰略轟炸機單單造價的話，就已經高達24億美元，另外還要加上平時對它的維護保養與使用的費用，甚至，一架B-2所需的這些費用加起來足以壓垮一箇中小型國家。

所以說，如果我國的轟20隱身轟炸機真正研製成功，實際上裝備的數量是不必要太多的，只要裝備的數量與戰鬥機配合進行隱身突防轟炸後，能夠承擔對任何一個國家，達到癱瘓它所有的對空手段、空中力量就可以了。

之後就可以派遣“非隱身轟炸機”上去，因為前期隱身飛機已經癱瘓掉敵方的防空網路，並且這個時候制空權牢牢掌握在自己的手裡，那麼誇張點說整片天空都是你的，所以“非隱身轟炸機”在這時所面臨的威脅可以忽略不計。

所以，像轟20這樣的隱身戰略轟炸機，我國空軍只要裝備30~50架足矣。

然後像亞音速轟炸機或者是超音速轟炸機，裝備的數量就可以多一點，而如果想要達到美國空軍的水平，那麼這兩種轟炸機的數量勢必要達到150架左右。