沒有外援沒有勝利?二戰蘇聯軍費真實的一面

沒有外援沒有勝利?二戰蘇聯軍費真實的一面

1。此處軍費開支泛指各種武器裝備、軍人生活費(工資、糧秣、個人裝具、燃料、運輸)、建築費、其它

2。上方為全部開支,下方為外援(即透過租借法案等渠道獲取的部分)

3。本表格中貨幣結算單位為十億盧布

4。根據表格,廣義上的軍費開支中外援佔比最高年份為1944年,1320盧布對1294億盧布,佔比略微超過10。2%。其餘年份均未能超過10%。1941-5年外援軍費開支合計310億盧布,同期軍費總開支為4581億盧布,佔比略低於6。77%。從財政角度切入顯然不存在“沒有租借法案就沒有蘇德戰爭的勝利”

沒有外援沒有勝利?二戰蘇聯軍費真實的一面

蘇聯在1937年和1940-5年的GNP。注意是以1937年市值結算的,所以具體數值與其它表格略有不同

可以在這張表格中看出蘇聯工業中軍工產值佔比比較高。不過這張圖中沒有列出各項支出中用於軍費的比例

沒有外援沒有勝利?二戰蘇聯軍費真實的一面

二戰期間各強權國家軍費支出佔總國家財政收入的比例。其中蘇聯的資料根據1937年市值折算,基於GNP計算所佔比例;其餘國家均按當年市值折算,其中美國、德國按NNP計算比例,英國按國家財政開支,義大利按GDP

雖然折算方式略有差異但還是很有參考價值,這裡軍費支出佔比最高的居然是德國(但如果考慮到《希特勒的民族帝國》中提到德國戰爭開支的2/3來自對佔領區/保護國收智商稅的話也不足為奇)

沒有外援沒有勝利?二戰蘇聯軍費真實的一面

二戰期間各強權的GDP,按1985年市值結算,單位為十億美元。雖然市值變化很大但是無論1985年$與二戰期間$相比貶值升值了多少,各強權GDP間的比例是不會因此改變的,大家一起升值一起貶值。根據本表格,在GDP方面美國一枝獨秀;蘇聯德國英國基本一檔,其中蘇聯本身實力最強但中間幾年受戰爭損害最大,英國總體上是3個基本一檔的國家裡相對而言最菜的那個但差距也並不很大;日本義大利菜雞互啄

沒有外援沒有勝利?二戰蘇聯軍費真實的一面

沒有外援沒有勝利?二戰蘇聯軍費真實的一面

肥皂試圖搬出匯率當救星。然而這裡的匯率都是按1937年計算的,1942年蘇聯GNP為1668億盧布,收到外援78億盧布;1943年蘇聯GNP為1854億盧布,收到外援190億盧布;1944年蘇聯GNP為2203億盧布,收到外援229億盧布。毫無疑問,收到的外援在蘇聯的GNP面前只是一小部分。

同時可以對照第12樓的表格,1941-2年蘇聯收到美援13。96億$;1943年收到美援24。36億$;1944年收到美援40。74億$;1943年6月及以前收到英援1。877億;1943年7月到1944年6月收到英援0。933億;1944年6月以後收到英援0。31億。即1944年蘇聯收到外援大致41億$(也可能更高或更低一些),摺合1937年幣值盧布為229億盧布。那麼1942-4年蘇聯軍費到底大約相當於多少$我覺得也可以估算一下了