羅馬法對於西方法律學史的研究影響頗深，但是在羅馬共和國後期的發展中，卻引發出了一種突出的政治現象——反選舉舞弊鬥爭。

這是由羅馬法律以及政治中滋生的一種政治武器“選舉舞弊”無論是古代還是現今都備受學者關注。

讓我們一起分析下，古羅馬後期的反選舉舞弊鬥爭是如何推動羅馬走向衰亡的。

羅馬特殊的選舉舞弊現象

選舉逐漸獨立的變化

選舉是羅馬從中期到後期備受政府以及公民關注的一種政治管理機制。為了能夠從競選中佔據選舉優勢，許多候選人決定無視法律的條款規定，採取特殊手段進行舞弊這種現象。一直維持到羅馬後期。

早在羅馬共和國建立初期之時，就有許多候選人選擇穿著特殊的服飾遊說四方從而為自己拉票。

這種做法在當時就已經不符合選舉規定。還有許多候選人選擇建立政府聯盟的方式來拉取鏡選票。

在中後期的這種為非作歹的基礎上，共和國後期的選舉舞弊現象簡直不堪入目，花樣也五花八門，大致可以分為三類。其一就是僱傭輔助競選。在共和國時期，羅馬的選舉活動一直是羅馬國家中最重要的政治環節。

許多候選人會選擇僱傭人在公民周圍來遊說自己的親民以及善良的形象。隨著羅馬城邦不斷地擴大，公民的人數也不斷增多，很多公民都無法見到候選人的模樣，對於候選人是否親民以及和善根本無從定義。

而這些僱傭人就可以在公民中不斷的加固公民對於候選人的印象，讓他們熟記候選人善良的形象。

這些候選人甚至將爪牙伸到了部落當中，對於部落內部的政治意向也瞭如指掌。但是在當時的羅馬社會中，花錢僱傭人來維護自己的形象，誤導百姓選民的行為非正當行為。

但是隨著政府內官職競爭不斷激烈，僱傭人在此時卻體現了最大的作用，規模也逐漸龐大，甚至有些人會為了財產以及地位方面主動的選擇了公選人進行支援。

2、兩極分化並非共和國建立之初本願

其二，公選人會在政府中建立自己的聯盟以及協會，從而排擠競爭對手。在羅馬成為共和國以後，其常規的官職規定主要實行同僚制，每一個職位都由兩個人同時擔任。在操作中，兩人的抉擇可以更好地體現百姓對於政府的看法。

而他們兩人隨著羅馬共和國不斷的發展過程當中，逐漸形成兩方勢力。也不斷的拉攏屬於自己的政府以及公民，從而形成了兩極分化的現象。這是羅馬共和國建立之後沒有考慮到的政治因素。

在很多實踐政治當中，許多候選人會利用兩人之間的分化原因，從而試圖結盟贏得選舉機會。

競選聯盟只會在政府內部開展，但當政競選協會成立之後，對於民間的發展以及社會的影響就十分龐大。

競選協會常常會將舞弊以及暴力聯絡在一起，隨著競選協會不斷的擴大，很多競選協會組織透過討好、賄賂以及恐嚇等手段來控制公民在公選大會上對自己進行投票。

甚至他們會派發給成員武器，逼迫百姓對於自己投票若是不服從者，會將其趕出會場，並將他與其家人全部獵殺。

這就是羅馬共和國開始走向衰落的契機。由此開始算是羅馬公民與政府之間開始產生隔閡的重要原因。

羅馬共和國最初想要持平官員與官員之間的政治實力，沒想到會引起國家內部兩極分化嚴重，從而導致公民之間選擇在選舉方面進行舞弊現象。

反選舉舞弊鬥爭拉開帷幕

持久的鬥爭換來衰亡

面對大量的選舉舞弊現象的出現，羅馬共和國採用立法的手段與之鬥爭。在羅馬共和國早期曾經頒佈過三項相關法律，為了預防後續出現選舉舞弊的現象，但在共和國發展到中後期時，選舉舞弊現象卻跳脫這三項相關法律之外開始不斷髮展。

直到後期時，共和國才發現這種舞弊選舉舞弊現象已經滲入到社會以及政治當中，便再次頒佈禁止競選團體聚集的法律。

為限制以競選為目的的協會以及聯盟的存在，羅馬後期又頒佈了多項法規，元老院也對此進行了嚴格規定。

雖然羅馬政府成立的關於其多條法令能夠起到法律約束的作用，但是協會以及聯盟在羅馬內部成長的時間已經過久，沒有辦法至此根除，並於後六年左右就被徹底廢除，為了能夠徹底抑制。

競選團體對於政治的影響，於公元前55年，羅馬再一次頒佈了相關的設定法律。並向社會中提出了借貸舞弊的醜聞，大規模的指責這種透過同盟或者協會來拉幫結派的做法。至此，還頒佈了關於禁止僱傭人在在選舉中的干預作用。

羅馬也是藉此契機，想要減少國內宴會以及賽會等隱形賄賂手段的場所開發，想要大力的控制以及限制羅馬內部萎靡的生活現狀。

隨著需要處定法律規定的範圍越來越大，於公元前63年，羅馬想再次一仿照《羅馬法》規定，一般建立一種新的法律條例，從而徹底限制這種拉幫結派的選舉現象。

2、反選舉舞弊鬥爭的結束

但值得注意的是，在立法的過程中，個人以及派系鬥爭都摻雜在這場立法活動當中。並對法律的內容產生了一定的影響，導致後來即使法律建成也無法導致反舞弊法能夠大量推動。選舉舞弊的現象依舊存在羅馬共和國中。

可以說，在共和國後期羅馬政府採取的手段與選舉舞弊行為之間進行了一次巨大的鬥爭。

但是，這次鬥爭由於發展的時期過晚，導致國內各個階級以及社會層次都受到了舞弊現象的影響，已經滲入到羅馬共和國內部當中，沒有辦法就此根除。

甚至在後來確立的《圖利亞法》規定當中，也摻雜了派系鬥爭之間關於利益的條例。

成效並不明顯，反選舉舞弊現象最終被停滯。呈現的法律條款越來越嚴格，越來越細緻，就很會導致民眾更加支援舞弊現象的存在。

立法能夠導致更多舞弊現象的產生，是羅馬後期政治體系以及社會環境，還有法律規範等諸多複雜因素共同造成的結果，在羅馬後期這個發展特殊年代國家的命運。

本就在政治運作中受到了很大的危害，社會風氣、政治道德等多方面早已離最當初的羅馬失之交臂，甚至羅馬的統治還出現了離心力量，導致羅馬政治開始敗壞以及失控使得共和國走向滅亡。

總結

作為一種特殊的政治現象，選舉舞弊徹底詮釋了羅馬共和國內部政治的複雜性。羅馬共和國雖然出自於希臘的城邦當中，但本質而言，雖然保留了城邦的框架，卻一定程度上改變了西方慣有的政治體制。

共和體制區別其最早的希臘城邦制，其施政者都是接由人民選舉產生。選舉出來的人具有話語權，也能夠在某種程度上改變國家法律的條款規定。

正是因為如此，才會拉開選舉舞弊的序幕，從而讓原本強大的元老院在後期失去了多數政治權利。

能夠經過人民同意才能執掌國家，正是因為如此，人民選舉才會變得炙手可熱，也就出現了許多可能性以及必然性。

選舉舞弊現象就是由此誕生。恰恰因為選舉舞弊，甚至影響到了國家發展的根基，隨後將羅馬共和國推向滅亡，從社會關係角度來看。

共和國後期購買選民的主要手段也並不全具備消極意義，能夠與顯貴之間一爭高下，從此削弱原有的貴族階級力量，達成一種保護關係網路，對國家的原有血緣政治產生衝擊。

在某種意義上，算是完成了西方一直遺傳的自由主義思想，將國家原先只有貴族階級書的層面抬到了公民的手中

。

讓城市公民的生活與共和國穩定之間產生了必然聯絡。

參考文獻

1、《羅馬共和國後期反選舉舞弊鬥爭與共和國的衰亡》

2、《羅馬共和國