宋朝本來就是個割據政權啊，歷史都是當代史，老朱是邪教和農民雙重不利因素加身，不向上扯正統怎麼弄？明也是健全的吧，畢竟基本盤都在，邊疆沒有西域我沒有說明不健全，只是說明很平庸，他的努力方向和清朝一樣，加強權力和思想控制，從後世來看是完全錯誤的方向，但以王朝角度來看卻很正常。

因為古代政權不下鄉。所以我理解為，塢堡主類似於鄉鎮政府所在街道書記，基層政權加民兵權於一身；莊園主類似於村委會書記，也是基層政權加民兵權於一身。而且因為古代土地和人口普查的粗漏，導致這兩類人有足夠的私人土地和家丁來供養自己的民兵隊伍，所以可以半割據形式。

秦漢時期王權是可以下鄉。五胡亂華和南北朝看看北方漢人士族囂張到什麼地步。大庭廣眾之下說胡人當官不能高過漢人士族。孝文帝時期有胡人和孝文帝辯論過這個觀點，孝文帝竟然還有點贊同這個觀點。所以拓跋燾殺崔浩不是心血來潮。這隻能說明當時的官僚階層眼界短淺，不學無術啊，要知道在春秋時期就有唇寒齒亡的道理了，他們就沒認真想過北方被消滅了，南方還能獨存這個問題吧！應該是公知哪朝哪代都是誤國。唇亡齒寒 說起來容易。那個誰還掛六國相印呢 。不照樣秦滅六國。

雖然最後還是一統天下，也是因為六國最後沒有完全貫徹落實罷了，而你看看南宋還有晚明時期的官僚的表現，我沒看到他們懂這個道理，這大概就是貴族政治與官僚政治的區別吧。在哪裡當官不是當官呢，只要能繼續欺壓百姓魚肉人民就完事了。

北宋是經濟中心尚未南移，南北是一半一半，宋金戰爭對北方的摧殘才是經濟中心南移的原因。還什麼話語權掌握在南方，不知道北宋官場流傳著“南人不可為相”的話嗎？（有這句話，並不是這個規矩，王安石就是南方人，但是這句話起碼可以證明你所謂的話語權掌握在南方人手中是錯的。）當時河東節度使石敬瑭幽州節度使趙德均都反了後唐李從珂，石敬瑭許給耶律德光幽雲十六州讓他幫自己打老李和老趙，老趙許給耶律德光河東讓他幫自己打老李和老石，既然遼太宗答應的是石敬瑭，那幽雲十六州就是入侵得來的，如果你把仗打得容易當作贈送，那我也無話可說，畢竟小李老趙老石都沒有李存勖和柴榮的本事。

嚴格來說，宋朝就沒能真正實現統一。是的，人家才是地方勢力本土勢力，宋朝反而是過江龍外來戶，要入侵對方的，強也就算了，平過去，問題在於，實力又不夠，這就很難看了。這遼建國早打不過，這西夏自己分裂出來的割據也打不過？這封建的遼打不過，這部落女真也沒打過，這北方平原遼金打不過，那南方越南難不成也有大草原？怎麼也被屠殺南寧，還是說覺得西夏越南國力等於大慫？唐的敵人？突厥跟當時世界三極拜堡波斯北朝談笑風生，到現在都有人認野爹，控弦十數萬，第戎之患恆古未有很弱嗎？這高句麗建國數百年，城堡林立，手下甲具騎士數萬很弱嗎？這吐蕃南到天竺，北到帕米爾高原很弱嗎？至於什麼回鶻，南詔，薛延陀，吐谷渾，突騎師就不說了。

唐朝最終滅亡都是因為內亂，而宋朝一是亡於金國，而是亡於蒙古，就這下限不是幾十分了，是負分了吧。還有那些說遊牧民族變強了所以宋朝吃虧沒辦法，真是搞笑，別人一遊牧民族都越變越強，堂堂中華反而沒啥長進，這不是更打自己臉了麼？