秦朝滅亡後，漢朝政府重建，到唐朝時，為此國家還是一直強盛下去。那麼為什麼其他幾個朝代也能延續，唯獨漢朝就完蛋了呢？一是因為統治者一直都是一個暴君制度，二是要承認古代社會最終統治者還是暴君，如果之前秦朝皇帝是暴君，那麼說清朝皇帝是暴君也沒有問題。更何況清朝的皇帝始終是清朝的最高統治者，如果清朝的皇帝都是暴君，那麼未必古代的其他皇帝都能延續下去。

如果說其他幾個朝代的君主都有仁慈的心，那麼就說明其他的所有朝代都會延續，但為什麼到唐朝之後武則天做皇帝就完蛋了呢？先從唐朝的發展說起，唐朝是一個強盛的王朝，只是處在西域的回鶻和他的附庸安西、安東都護府把唐朝搞得分崩離析。唐朝整個的疆域比唐朝以前的三百多年都要大，還把小部分絲綢之路弄了出去，對於唐朝地盤之廣大，我們沒有辦法一概而論。我不說武則天是暴君，但我說武則天是會玩的皇帝，他一樣搞了安西和安東都護府。

唐朝建立了嗎？確實建立了，而且非常強盛，但在我看來，這就是前皇朝的延續，唐朝沒有發展起來的原因，就是在唐朝時候唐朝的體制沒有好好完善，更是因為這個原因唐朝讓中原王朝折騰了上百年。唐朝建立以後，唐朝的體制就是李林甫推行的體制，因為李林甫這個皇帝是李林甫說了算，所以唐朝的的一切都是李林甫一人說了算。到武則天建立後，唐朝推行的一些體制也是李林甫安排，這些體制最大的問題就是不能讓外人干涉自己的內政，可以說是君主專制皇權的自己放寬自己。

體制上一直都是靠那個皇帝說了算，那麼唐朝就一直是一個體制，朝廷就沒有變化。但實際上漢朝在建立以後還只是建立了漢朝，但並沒有建立什麼形式的中央集權的政治制度，天子和諸侯王是互相制衡的。一般說最強盛的王朝從劉邦建立秦朝到清朝滅亡，實際上可以從另一個方面來解釋，也就是王朝的國力實際上並沒有一直強盛下去，實際上也許很長一段時間社會發展比如漢朝和宋朝都不是強盛下去的，中間發生了很多的動亂，不像唐朝和明朝這樣至少中間能延續。實際上為什麼近代的很強盛，最主要就是國家的實力日積月累的發展。

大家認可我的觀點嗎，歡迎大家在評論區，留下你的意見