《資治通鑑》在周威烈王二十四年記載：盜殺楚聲王，國人立其子悼王。翻譯過來就是：盜賊殺死了楚國國君楚聲王，楚國人民擁立他的兒子繼位，是為楚悼王。很難想像，堂堂一個國君竟然會讓盜賊殺死！但是想到晉國的一代雄主晉景公竟然是掉在糞坑裡淹死的，似乎楚聲王被盜賊殺死也不是沒有可能。但晉景公的死畢竟還是屬於意外，而楚國國君的安保力量就算再弱，也不至於被盜賊殺死吧，難道楚國的治安情況已經壞到國君都沒有安全保障的程度了？

不查不知道，一查嚇一跳，原來楚聲王的被盜所殺情況根本就不是個例。《史記·晉世家》也記載了國君被盜賊殺了的事： 幽公淫婦人，夜竊出邑中，盜殺幽公。《春秋·哀公四年》也記載：“王二月庚戌，盜殺蔡侯申。”千萬不要以為案例多了，這件事就正常了，正好相反，不同的國君都能被“盜”殺死，恰恰說明所謂的“盜殺”很有問題。

楚聲王

關於盜賊問題，《戰國策·韓策二》記載：王曰：“楚國多盜，正可以圉盜乎”；《左傳·昭公二十年傳》記載：鄭國多盜，取人於萑苻之澤。這說明楚國和鄭國都是盜賊猖狂的地區。按理說，盜賊最猖狂的地區就應該是打擊最嚴重的地方。可是弔詭的是，最早重點打擊“盜賊”的國家卻是盜賊問題並不嚴重的魏國。

《晉書》卷三十《刑法志》裡記載：“悝撰次諸國法，著《法經》。以為王者之政，莫急於盜賊，故其律始行於盜賊。”這裡的“悝”就指大名鼎鼎的李悝，他又名李克，是戰國時著名的改革家，在魏文侯時期，正是李悝主持變法，使得魏國成為戰國前期最強盛的國家。而且李悝還彙編了我國古代第一部比較完整的法典《法經》。李悝說：“王者之政，莫急於盜賊”，也就是說魏國要把打擊“盜賊”工作上升到國家政策的高度。

《晉書刑法志》

可是放眼先秦時期，沒有任何一個改革家、政治家，把緝拿“盜賊”工作定為國策，當時所有國家的核心政策都是圍繞如何富國強兵展開，關於社會治安問題似乎還排不上主要議程。即便是楚國、晉國、蔡國的國君被殺，也依然沒有哪位政治家把打擊盜賊定位國策。而且當時乃至後世，都最為著名的盜賊盜蹠，活動範圍在魯國，根本就不在魏國。所以我覺得“王者之政，莫急於盜賊”這句話應該有別的意思。

既然把盜賊問題上升到“王者之政”，就要從“王者”的角度去考慮這個問題。君主“莫急於此”的肯定不是盜賊問題，而是富國強兵，要想富國強兵就要改革變法。變法最難的不是制定相關政策，而是如何有效地執行下去。商鞅變法為什麼最徹底最成功，不是他制定政策比李悝高明，而是秦國人能夠將變法內容貫徹執行。那為什麼秦國人那麼有執行力呢？最根本的原因就是秦國的國君大權獨攬，大大提升了執行效率。所以任何變法的第一步都是加強中央集權，打散一切阻擋改革的舊勢力或舊貴族。

竊國者為諸侯

由此，我認為，“王者之政，莫急於盜賊”裡的盜賊，並非盜蹠意義上的盜賊，而是《莊子·胠篋》裡說的：“彼竊鉤者誅，竊國者為諸侯”的那種盜賊，李悝的意思是，最當務之急的還是加強中央集權，剷除那種能“竊國”的盜賊。

說了這麼多，現在再來看楚聲王被盜所殺，就應該明白，所謂的盜殺，不過是貴族假借盜賊之名，來掩埋弒君罪名的手段。盜殺楚聲王的盜，並非一般意義上的盜，而是想“竊國者為諸侯”的楚國貴族，因為只有貴族才有能力殺掉國君。