在研究戰爭事件的時候，除了明確戰爭雙方的軍事力量、戰略謀劃等，最為令人注意的便是不同國家對戰俘處理措施的不同。戰俘問題的不同解決方法，也反映出一個國家的民族性格以及在戰爭中得勝的可能性。

《日內瓦公約》是兩次世界大戰期間約束敵對雙方行為的權威性檔案，其中明確規定著對待戰俘不能採取殘忍措施，而應最大限度體現人道主義。但這一公約並非被所有國家所遵守。今天要談的便是在抗美援朝時期，中、朝、美對待戰俘的不同態度。

由於美軍強行越過三八線，對我國邊境安全造成極大威脅；又因為朝鮮政府極力需要中國軍隊的支援，併發出請求。中國人民志願軍渡過鴨綠江，出兵朝鮮同美軍作戰。中國軍隊在美軍強大的武器配置的壓力下毫不退縮，運用其艱苦卓絕的鬥爭氣勢和英勇善戰的計策，同美軍勢均力敵，並且俘虜了美軍的王牌部隊——第25步兵師第24團C連。這支部隊在美國是響噹噹的、戰無不勝的隊伍，早在清朝末年便已踏上過中國的土地。但在抗美援朝期間，這支部隊卻向中國軍隊提出了投降，於是中國俘虜了包括王牌部隊在內的7500名美國士兵。

中國軍隊對待俘虜的政策一向是極為寬厚的，對俘虜保持著優待傳統。所俘虜的美國士兵中，有大批的黑人，他們並沒有像在其他的軍隊中那樣受到種族的歧視，而得到中國志願軍友善的對待，這極大感動了他們，以至於在戰爭結束之後，他們紛紛表示想要加入中國國籍，留在中國。但中國出於大局考慮，並未接受他們的申請，仍是將他們送回了美國。

相較於中國，朝鮮軍隊對待俘虜的政策則嚴苛很多。據一個退役的美國老兵所說，他曾被朝鮮軍隊俘虜過，也曾親眼看到自己的戰友被朝鮮士兵活活虐待而死。所幸中國士兵及時趕到，他才免於丟了性命。在回憶這些的時候，這位老兵滿含著淚水。中朝不同的俘虜政策，甚至讓美國上將李奇下了這樣的命令：如果戰敗，儘量向中國軍隊投降。如果對方是朝鮮軍隊，寧可死戰到底，也決不投降。

但是美國並未因為朝鮮殘酷的戰俘政策而放棄虐待被俘虜的他國戰俘，他們對待戰俘的行為簡直到了令人髮指的地步。美國軍隊不僅對戰俘進行殘酷的洗腦，還嚴刑拷打，以求得出他國的戰略機密。據史料記載，1952年4月，美軍曾將大型坦克直接開進了戰俘收留營，導致裡邊的戰俘死亡三百餘人，美軍對此卻毫不在乎。

不管他國如何對待俘虜，我國始終堅持以人道主義政策善待戰俘，這樣的行為受到了全世界由衷的讚歎，也彰顯了我國的民族風範。那些曾被中國俘虜過的戰俘，也在被放之後成為了中國的宣傳者。