作為幾千年的農業大國，超過75%的人以務農為生，筆者認為農村是國家的根基，更是國之根本，所以農民起到了舉足輕重的作用，如果沒有農民種地的話，大米高粱有錢也不好買。

可是這幾年隨著我國工業的發展，農業的進步，造成了很多大氣汙染，時長霧霾超標，能見度低，當然這些表現只是在城市裡，因為不僅工業汙染還有很多的汽車尾氣排放。對汙染的治理也下了很大的功夫，然而功效甚微。專家表示農村也要治理，禁止燃燒秸稈，就連現在過年的鞭炮都不讓放了。紅白喜事也沒有鞭炮的轟鳴聲！

眾所周知，農村自古以來都是靠山吃山，靠水吃水燒柴做飯都是用木柴，經濟實惠，冬季取暖用煤更划算，既取暖還能燒水做飯，附加值在農村可利用能源中最高，用電和煤氣目前大多數農村還承受不了高昂的支出，千百年來並未對空氣汙染帶來這麼多的汙染，相反是最近幾十年工業化的崛起，許多企業直排嚴重，日積月累下才會導致如今霧霾嚴重。

可是最近幾年農村禁止燃燒秸稈，禁止火種的出現，農民在地裡燒點秸稈都要小心翼翼，否則一不小心就給處罰了。每個村更有專人專項巡邏，問題弄的特別嚴重！

專家稱農村秸稈燃燒對大氣汙染比較嚴重。那麼真的是這樣的嗎？

第一、涉及百姓民生問題，“農民燒秸稈汙染空氣”這是激起民憤的問題，你可以說有汙染，但不能，把燒秸稈作為汙染空氣的元兇，這麼大的帽子扣到農民頭上，我認為有些不公平！

第二、更有的專家說：農村土炕是不是有汙染，農村土炕燒了上千年，沒汙染空氣，到今天成了汙染空氣的主犯了，天大的笑話，千古笑話，我到要問問專家，你這麼說，你是要斷人間煙火麼？三皇五帝到如今，誰敢斷人間煙火？那樣還是人間嗎？

第三、農村養豬、養雞汙染環境，那麼幾千年來，你吃的肉，食的米，都哪來的？專家要說上廁所汙染環境，那麼人類就不吃不喝了？四處擺滿鮮花是不可能的，那是農村，要求的太苛刻了！

第四、前段有新聞報道，農民燒不合格煤，被抓的事情，真讓人氣憤，如果都給老百姓發錢，你看還燒煤不，正因為沒錢，有錢誰不愛用空調，用大供暖，不沒那條件嗎。

第五、農村自古以來燒柴火比較多，既省錢又省力，隨處都是資源。可是現在的農村翠煙嫋嫋的景象一點也看不到了。那種煙味兒也很少能聞到了。

據我所知霧霾只存在於城裡，不管農村如何慥慥依然空氣蔚藍，透過一對比，大家肯定知道情況了吧！

各位網友說出你的觀點，歡迎關注：三農隨筆