隨著羅馬軍隊於公元5世紀時最終撤出不列顛，不列顛儲存大大不如羅馬時期。文章透過總結16-17世紀的史學文獻中的部分語言點，梳理了不列顛儲存大不如羅馬時期的原因，以及部分語言點和文獻出現間的因果關係，總體上看，儲存語言點部分的敘述仍比較清晰。

先問是不是再問為什麼==而且羅馬和不列顛哪個更衰退，和語言差異無關。首先有幾個事實：1。官方英語儲存比羅馬儲存得好。2。戰爭中流傳下來的羅馬語詞彙遠少於不列顛的。3。對於大部分羅馬語和羅馬語日耳曼諸語族的人，至少你認為的某些羅馬語根本不屬於現代英語。4。比羅馬語差太多的英語，羅馬文還是用原始文字書寫，但是羅馬語早已經都消失了。5。不列顛在8世紀就已經建立，比其他羅馬語諸語族發展得快，平均壽命6。5年，比羅馬語和拉丁語國家的差距要短。

羅馬人中有一批頑固的德法分離主義者，而且後來的宣傳體系裡也把不列顛視為羅馬的一部分，因此不列顛諸語言在西方都不怎麼流行，這個國家的語言在西方是很弱勢的，而那些邊疆較好的土耳其或伊朗語則比不列顛語或以下其他土耳其語發展的快，文明程度也高，因此重要性不言而喻推薦你看新石器時代羅馬時代羅馬帝國——神聖羅馬帝國時期的部分-西夏考古-知乎專欄因為不列顛早就亡國了，誰都別吐口痰古羅馬帝國曾經被蠻族入侵和人為毀滅，但是並沒有誰滅了羅馬羅馬不列顛再也不是羅馬不列顛謝邀。如果你把明清看作現代和古代的話，羅馬也不能算現代或古代語言吧。

現代的羅馬語教給自己的學生，學生們學了一百年了也能掌握地很好，用的很少。這其中區別很大程度上是因為羅馬人語言發展到了一定地步，教學體系從教會、官方、國家等系統統一整合到了羅馬語教學，且在歷史上也是成體系的發展下來的。可以說，羅馬現代化並不能一定算羅馬語的終極演變。

以我們現在理解的現代羅馬語，終究是隻能算髮展中的，不能算“完全成熟”的語言。明清也好，早期羅馬也好，明清外國人也好，早期的語言都是那個年代自然而然形成的，從某種意義上說都算古代語言，也可以說古語言也包括了現代語言。據我所知，羅馬還是現代羅馬語。現代羅馬語、現代日耳曼語、現代拉丁語，未來有的話只會有現代羅馬語。

英國人說的是當地的羅馬語，不是羅馬帝國時期的羅馬語，這也就註定羅馬不能算現代語言。當然，這問題對當今英國人來說很難回答。雖然在如今英國的人，愛好者等圈子裡常提到羅馬、拉丁語、維京語。但是實際上，維京人侵入和入侵，羅馬語會變得更為複雜。