近日，瑪莎拉蒂撞人案終於有了新的進展，肇事車主譚明明想用457萬的賠償金與受害者家屬達成和解，但遭到了對方的拒絕，不原諒、不和解、不要賠償金，只要求判處譚明明死刑是受害者家屬唯一的訴求。

對於受害者家屬的選擇，大多民眾表示支援，併為之暢快。為何社會輿論幾乎一邊倒地支援受害者家屬？讓我們先來回顧一下這起引發廣泛關注的案件：2019年7月3日，河南省永城市，富二代醉駕司機譚明明駕駛瑪莎拉蒂轎車連續刮蹭8車，不顧群眾勸阻駕車逃逸，在逃逸過程中以極快的速度撞上正在路口等紅綠燈的寶馬車，致使寶馬車內2死4傷。案件從發生到現在已經歷經一年多的時間，一直熱度不減持續發酵，隨著案情的發展民眾的憤怒與日俱增，為何會形成今日的局面？為何網民一致認為譚明明不值得被諒解？讓我們從以下幾方面來分析。

賠償時間

在案件發生之後，受害者家屬四處籌錢為傷者治療，肇事車主譚明明及其家人卻沒有做出任何應有的賠償和彌補，更沒有道歉行為。反倒是在如今家屬不同意和解，請求判處死刑之後突然提出賠償，這不但不能代表譚明明的悔意反而更加顯示出她對受害人的不尊重。因為現在的賠償更像是用錢買命的自救行為，她在庭上的眼淚也更像是對死亡的恐懼而非懺悔。

賠償金額

從這筆賠償金的數額來看，457萬！為何不是400萬？500萬？而恰恰是不多不少的457萬？因為這是基於現有的法律政策和賠償條款經過精密計算得出的數字，這樣的數字更能說明在這起案件中譚明明最關心的是自己的利益得失而非如何補償告慰受害人的傷痛。從這個數字我們絲毫感受不到她的悔意，看到更多的是她倚仗金錢的傲慢和對生命的藐視。

生命的價值

記得前不久的張玉環錯判案中，在監獄蒙冤26年的他申請國家賠償2234萬，如果說一個人的青春和前途值2000多萬，那寶馬車主本該熠熠生輝的人生和無限種可能的未來又應該值多少錢？他僅有一次的生命又是什麼價位可以買斷的？

受害人及其家屬的命運因為譚明明一次不負責任的行為而全然改寫，一個幸福家庭的破碎需要多少金錢來彌補？家人心裡的缺失和遺憾要用多少金錢才能填滿？那些說人死不能復生，提議接受賠償和解之人一定是沒有經歷過錐心之痛，這世上不是什麼東西都能用金錢衡量，不是所有東西都能明碼標價，也不是所有人都把錢看得比生命和感情還重要。

殺人償命欠債還錢本就是從古至今不變的社會法則，每個人都應該為自己的行為負責，作為有完全民事行為能力的成年人就更是如此。任何藉口都不能成為犯罪的理由，我們都應當為自己錯誤的行為付出相應的代價。譚明明的行為本就是故意傷害，不是幾滴眼淚和幾句辯解和一堆金錢能夠解決的問題，拿命抵命本就是應該。試想著受害者家屬如果選擇原諒接受賠償，他們到底要以一種怎樣的心情來花銷這筆用親人的生命換來的金錢？他們又要以怎樣的心情接受殺害自己親人的罪人沒有得到應有的懲罰依然逍遙自在地享受著人生？

社會影響

如果說譚明明在最開始剮蹭沿途車輛遭到勸阻之時就能及時停止醉駕行為，那這起案件只是一起簡醉駕案件，最終會以賠償損失而結案。但譚明明的行為並非簡單的醉駕，遭到勸阻之時她不但沒有認識到自己的錯誤立即停止侵害行為反而是以極快的速度逃離了現場，從醉駕變成了肇事逃逸，逃逸之後撞上寶馬車致死致傷又把肇事逃逸升級為了危害公共安全的重罪。整個事件中，她有無數次機會懸崖勒馬，她卻一步步走成了犯罪。如果醉駕是腦子不清醒的衝動行為，那接下來的種種便是有意而為之。是對生命和人權的極度不尊重，更是對社會法紀的嚴重蔑視，造成的社會影響極其惡劣。

此次案件的進展和判決絕不僅僅關乎著兩個家庭的命運，更是關乎民眾對於法律的公正性、公平性的判斷和看法，是金錢和人權的一場較量。試想一下，如果譚明明的犯罪行為僅僅憑藉著金錢的力量就得到了解決，那今後誰能保證那些富有的創一代、富二代、官二代不會因此更加肆無忌憚地肆意妄為？誰能保證我們的社會不會演變成喪失良知、為了利益毫無底線的拜金主義社會？普通民眾的生命和財產安全又拿什麼來保障？今後我們將以怎樣的三觀來看待這個社會？社會的發展是走向更高度的文明還是衰退？

最後，我想說社會的進步不僅僅是經濟的發展更是文明的進步，國民素質的普遍提高需要每個公民的努力，希望我們的價值觀能在發展中更加陽光健康。在我國日漸完善的法律體系下，相信人民法院一定會給此次案件一個公平正義的裁決，讓我們拭目以待！