歷史上的唐代中晚期，相對於初唐、盛唐時期而言，一直是人們鮮有關注的盲點時期。但當我們切實地去觸碰這段歷史，便可以發現，唐代中晚期的歷史實際上要更耐人尋味一些。這中間，唐代中晚期有許多傑出的君主，如唐憲宗李純、唐武宗李炎等，在歷史上都有極高的讚譽。可當我們深入這段歷史就能發現，這一時期曾有許多君主嘗試力挽狂瀾，但其結果卻是無疾而終，甚至衍生出亂局，唐文宗李昂便是如此。

公元826年，大唐寶曆二年，正值壯年的唐敬宗離世。而從唐敬宗手中接過衣缽的人，便是唐穆宗的第二子，也就是人們所熟知的唐文宗李昂。歷史上唐文宗的在位時間，將近十四年之久。縱觀文宗一朝，便可以發現，唐王朝始終處在中興與崩潰的邊緣。這是因為，唐朝在經過穆宗、敬宗兩朝的衰敗之後，在文宗一朝終於迎來中興的跡象。可是在唐文宗在位的末年，宦官集團卻得以凌暴朝野。

根據史料的記載，在位十四年的唐文宗，始終都是一個勤於政事的存在。援引《舊唐書》的記載則為“帝在藩邸，知兩朝之積弊，此時釐政，並出宸衷，士民相慶”並且，唐文宗在位的初期，還崇尚節儉，屢出宮內宮女，並裁撤冗官。以至於，史書都稱唐文宗在位的初期政治清明。可見，唐文宗相較於父兄而言，要更為勤於政事一些，並且其始終都致力於中興唐室。但後面的歷史證明，勤於政事的唐文宗，並沒有使唐朝中興，反而將唐朝推向了亂局之中。那麼，歷史上勤於政事的唐文宗，為何無法中興唐王朝？

首先，透過史料我們能夠了解到的是，勤於政事的唐文宗，所以無法中興唐王朝，可以說是兩方面的原因。一來，唐文宗雖然有中興之志，但其卻並不具備治理朝政的才能，這就使得唐朝無法在文宗的治下中興。再者，文宗一朝的朝堂，恰逢“牛李黨爭”的一個高潮階段，這也就使得唐朝無法得到有效的治理。而在以上兩個原因的交織影響下，最終使得唐文宗錯失中興之主的殊榮。

先講唐文宗個人方面的原因。根據《新唐書》的記載，唐文宗李昂性格上最大的特點，便是“仁而少斷”這就使得唐文宗，每當遇到大事需要處理時候，往往會受朝臣的意見所影響。要知道唐代中晚期要面對的問題，實際上要遠超於此前盛唐時期所要面對的問題。如果君主本人缺少謀略，而僅是遵從文臣的方略顯然不足以應對危局。

《劍橋中國隋唐史》曾指出，唐文宗有著極高地治理熱情，所以其也很容易輕信朝臣，而這樣的情況，間接所導致的便是“甘露之變”的發生。可見，唐文宗本人雖然勤於政事，但其卻並不具備相應的才能。這樣的情況下，便使得文宗一朝出現了孜孜以求治，卻不得治的詭異景象。而這樣的情況，間接也決定了唐文宗李昂的悲慘命運。

其次，以朝局的角度來看，唐文宗一朝的“牛李黨爭”實際上也達到了高潮。縱觀文宗一朝便可以發現，唐文宗在位的歷史時期，先是“牛黨”得勢，極力打壓“李黨”後是文宗打算將“李黨”的李德裕引入朝中，但卻又為此招致“牛黨”的全面反對。以至於，最後唐文宗將“牛黨”悉數貶黜，而只用李鄭之徒，這就最終導致了“甘露之變”並且，因為朝中黨爭嚴重，使得文宗一朝的朝政有著很大的搖擺性，尤其是對待藩鎮的態度問題，更是在文宗一朝呈現出了姑息的態度。可見，“牛李黨爭”的情況，最終也成為了唐室於文宗時期無法中興的一個重要原因。

歷史上的唐文宗李昂，可以說是一位極具悲劇色彩的皇帝。其在位的十四年時間中，始終都致力於中興唐室，但其最後卻落得個憂憤而亡的結局。實際上，唐文宗的悲劇所映照的則是唐代中晚期，固有政治體系的崩塌，而對於種種弊病而言，僅依靠勤於政事，顯然已經無法挽救唐王朝。