這是根據一道曾經的司法考試題改編而來，當時授課的刑法老師，也是這麼樣的一個觀點。

小龍與小芳是一對處於熱戀中的男女，情到深處，人也醉，二人相約開了房，但小芳講發生關係是可以的，但必須需要採取措施，小龍也答應了。兩個人在發生關係的過程中，小龍卻偷偷地把保護工具拿掉，最後小芳懷孕，身心都不同程度地受了傷害。

今天討論的話題就是小龍的行為是否構成強姦罪。

我國刑法第236規定的強姦罪指，違背婦女意願，採用強制手段壓制婦女，使其不能反抗、不敢反抗、不知反抗，而與婦女發生關係的行為。

強姦罪的構成要件：

客體要件：婦女性的不可侵犯的權利（又稱貞操權），即婦女按照自己的意志決定正當性行為的權利。包括但不限於以下列舉的行為：在哪、何時？與誰？發生性關係，是否採取避孕措施等。

客觀要件：使用暴力、脅迫或其他手段，使婦女不敢、不能、不知反抗，而與婦女發生關係的行為。

我國刑法強姦罪的保護是發生關係的全部過程，而不是在某一時刻。本案中小龍與小芳是情侶關係，並不是我國《婚姻法》中的夫妻關係，他們之間發生的性關係，只要是小芳自願同意的本不受我國刑法所調整。

兩人相約到酒店開房，小芳強調發生性關係是可以的，那麼就是要使用避孕工具，小龍也爽快地答應了，但是在發生關係的過程中，小龍在小芳不知情的情況下把避孕工具扔掉了。小芳在已經懷孕的時候，才知道與小龍在發生關係的過程中他摘掉了避孕工具，因此當時小芳是不知道的，若知道了她就會不再繼續與小龍發生關係，在摘掉避孕工具以後所發生的性關係是違背小芳意志的權利的，也就是說只有小龍在同意使用避孕工具的情況下，小芳才同意與其發生關係，否則小芳是不同意與其發生性關係的。

在小芳得到自己懷孕的訊息後，不僅身體方面受到了傷害，同時也造成了極大的心理傷害。

綜上所述：小龍摘掉避孕工具以後發生的性關係是違背小芳意願的，小強的行為符合強姦罪的構成要件的規定，因此小龍構成強姦罪。