首先，嫡子很重要，非常重要。第二，我說的這個嬴蕩是從哪個次元來的，還是一個其他別的人只是不小心同名同姓嗎？我認識的秦武王，通三川拔宜陽分置左右丞相用人不疑，雖然短暫但足夠璀璨，是無愧武字諡號的一位秦王。

廢長立幼的話，輕則同室操戈，重則有可能亡國，吃了虧的不在少數。嫡子多重要就不說了，秦惠文王死的時候武王才18歲，昭襄王才14歲。然而惠文王14歲就子女成群了，可是一直到29以及30歲才有的武王，那麼我想說的是，一個王，先有一堆側室再娶正妻這合理嗎？一個當王的父親，不給自己的太子張羅太子夫人，讓他娶一群側室鬼混這合理嗎？一個子女成群的王，快三十歲才有嫡子這合理嗎？哪裡記載了武王是嫡子，長子，有沒有出處啊，惠文後有沒有可能是母以子貴啊。

兒子成了太子甚至當了王，才尊稱的後啊！你們有沒有想過這個問題，惠文王在那麼多的兒子裡選出一個十八歲的騷年，難道是鬧著玩的，你們以為昭襄王厲害，可是這時候他才是個14歲的小屁孩，只配當個人質，誰在乎他啊。再說，武王在位時間短，但是功勞在那擺著，怎麼就成了沒有治國之才來啊？武王以前秦國大良造一家獨大，軍政大權一把抓，要是出個不忠的，想反你跟玩一樣。武王一分為四，左右相，大良造只，大將軍，更好的控制，這是為政手段。聯和越國攻打楚國，聯和劉國牽制三晉，平定蜀亂，打下黔中郡（湖南貴州的好大地盤），敗義渠、丹犁，收宜陽，置三川，這是軍事外交手段。 但是你們以為那是逗比，以為他在小孩子過家家嗎，那是華夏的神奇，那代表的是天下。他直面挑釁周室，試問武王以前在他以前誰敢做此想，他才當了幾年王。請問這功勞比當了五十幾年王的弟弟弱在哪裡，這怎麼就叫不會治國了。其次，秦武王怎麼就沒有社稷之才了呢，除了舉鼎自斃以外還有別的黑點嗎？而且他有這麼膨脹的前提是他在位三年真的很厲害好吧，不然憑什麼當得起“武王”二字。

嫡長子繼承製度的好處是繼承標準客觀唯一而其他的繼承製度， 都很難做到客觀唯一，而一旦不是客觀唯一， 則你有你的標準， 我有我的標準。誰都覺得自己有機會參與競爭，那每次的繼承必然是腥風血雨。

從政權的角度看， 其不利影響遠遠大於嫡長子能力弱的不利影響。不只是帝王家，百姓家也是這樣啊，分家就註定家越做越小，分國那國也越來越小。古代帝王為了瓦解王爺們的實力，就是要王爺們分家給自己的所有兒子，這樣不出兩代。對王權有威脅的藩王，全都瓦解了。其實，家想做大也是應該全部交給一人繼承的，不應該分家。老輩子有點家底的人家也都是長子長孫繼承家業，庶子外出，或者被宗家分份子養活著。

因為這樣一個家族通過幾代的努力，才會越來越壯大。這可能對於莫個人是自私的，但是對於一個家族發展是有利的。有一個來繼承家業，其他人出去拼搏自己的生活。這樣對於一個家族來說，無論如何來說，可能都是最好的選擇。