眾所周知，在後周世宗柴榮駕崩以後，趙匡胤就被手下黃袍加身而建立了宋朝。雖然趙匡胤是將柴家人趕下去而建立了自己的王朝，但是他和柴榮有一個共同的目標，那就是要一統天下，結束這個動盪不安的時代。不過在方針上，二人可是有所不同的；柴榮是想著先解決掉契丹這個北方的心腹大患，那麼再收拾南方那些割據的小政權時就特別容易了；而趙匡胤採取的措施卻是先收拾掉南方那些割據的小政權，這樣回過頭來再對付北方的猛虎契丹就沒那麼困難了。那麼相比之下，二人的方針誰更準確一些？今天我們就要來慢慢分析一下了。

其實站在他們的角度來看，雙方的觀點和做法都沒有什麼錯誤。畢竟柴榮認為，當時天下的狀態就是四分五裂，在這種情況之下，也就等於其他所有政權都是自己的對手。因此，柴榮就決定擒賊先擒王，將契丹這個最強的宿敵給解決掉，這樣就會對其他勢力起到強大的震懾作用。說不定，等後周回過頭來再對付剩餘的勢力時，這些地區的老大和他們相遇後就會嚇得聞風喪膽，直接就舉白旗投降了，可以說不費吹灰之力就解決了其他政權。而在趙匡胤稱帝建立北宋之後，他就有了不同的想法，他認為契丹這頭巨獸是非常難對付的，如果一開始就對其動手的話，那麼不會取得成功不說，而且自己一方會死無葬身之地。因此他就決定先解決割據南方的那些勢力，只有將他們全部剿滅，那麼自己這邊就有了更多的資本。那麼，再回過頭來對付契丹時，自己就有更大的把握獲勝。

不過，有人就說了：還是柴榮的觀點正確，趙匡胤這種做法是一個非常嚴重的失誤。畢竟他們認為，正是因為北宋先去解決南方的這些割據勢力，才會讓契丹也就是遼國的勢力進一步擴大。因此在北宋一朝，始終都沒有將遼國幹掉，也就藉助金國的勢力趁火打劫了一把而已，而且之後也被金國順勢滅掉，才會在歷史上留下靖康恥這麼丟人的一面，連皇帝都成為階下囚而被送到了屠宰場。南宋就更不用說了，始終都偏安於南方一隅，連華夏文明的發源地都給丟了，因此在面對北方的蒙古之時，他們就被消滅了。所以他們認為，這是趙匡胤決策失誤而為後來的一系列遭遇埋下了伏筆。那麼趙匡胤真的有錯嗎？仔細研究這段歷史後，就可以得出結論。

實際上，無論是柴榮制定的策略還是趙匡胤實施的計劃，都沒什麼問題，只不過由於二位所面臨著並不相同的具體情況。而且雖然是趙匡胤實施了“先南後北”的方針，但是最初也是後周大臣王樸提出的這個建議。而對於這種意見，柴榮也是支援的。那麼有人會問了：為何後來柴榮就改變計劃了呢？那是因為遼國實在是眼前的心腹大患了，當時在讓北漢成為了自己的分公司後，遼國就開始挑釁後周了，認為對方不堪一擊，想讓對面趕快舉白旗投降。然而，柴榮怎麼能忍受這種氣，再加上後周在和南唐交手的時候，就算對面處於下風也沒有坐以待斃，而且和後晉一樣，偷偷派使臣和遼國接觸，想要讓自己實現最後的翻盤。而遼國肯定是不願意看到中原統一的，於是就答應了南唐的請求。而在這種情況下，柴榮不得不改變策略，不然被契丹在背後捅上一刀子的話，那自己就沒有喘氣的機會了。

而且就個人原因來說，柴榮也是要先打契丹的，畢竟他是從姑父郭威那裡繼承的皇位；而大臣們面對看到這種外人坐上了皇帝寶座後，心中肯定是有所不服的，柴榮也明白當時內部的情況對自己不利，因此始終想找一個機會立威，讓手下的那些大臣臣服。而面對遼國的挑釁，柴榮選擇先對付這個敵人是再好不過的機會了。畢竟遼國是後周最強大的對手，如果他能將這個可怕的對手給解決掉，那麼對後周而言就創造了前所未有的功績，那樣的話，那些大臣肯定會對柴榮佩服的五體投地，從此心甘情願的為自己效命，何樂而不為？而如果先解決南唐等南方小政權的話，大臣們就會笑話他就會挑軟柿子捏，肯定不會服從於他，那樣還怎麼治理整個政權。再者說，在當時，遼國的形勢也有一定的變化。因為當時的遼國皇帝是遼穆宗耶律璟，此人不光是一個不務正業的昏君，而且還是一個暴君，為了煉製所謂的長生不老藥而不惜將人身體裡的膽給挖出來，可以說視人命為草芥。在這種情況下，遼國還能有之前的繁華強盛嗎？這對後周而言是有利的，於是柴榮才會攻打契丹，而且是自己御駕親征。

而趙匡胤所面對的情況就有所不同了，畢竟在為後周效力的時候，趙匡胤就立下了很多軍功，在軍中擁有著非同一般的影響力。這樣，他才能有機會在軍中培養自己的親信，以至於到陳橋驛兵變之時，他才會被黃袍加身而建立自己的政權；因此就可以看出，柴榮所想和所做出的決定多少有些冒險，畢竟當時內部的形勢對自己不利；而趙匡胤就不用如此，畢竟早就籠絡了人心，不用再做這麼冒險的事情，於是他才會做出先易後難的措施，讓自己先慢慢積攢經驗，等到時機成熟再和最終boss決戰。而且在趙匡胤繼位後不久，遼國的皇帝也已經換人了，當時坐上龍椅的是耶律賢，這是一位有道明君，不光進行了多方面的改革，而且重用了耶律家族的大量人才，這些角色在後來的宋遼戰爭中都發揮了重要的作用，讓遼國徹底走向了鼎盛的道路。因此從當時那個情況來看，是完全不利於趙匡胤的，因此他才沒有做出孤注一擲的決定。

綜合來看，二人的抉擇都沒有什麼錯誤，根據當時自己和對手的形勢，他們都做出了正確的判斷，並沒有誰對誰錯可言。至於有人說，正是趙匡胤先南後北的策略才讓後來的宋朝都有屈辱歷史，這點是完全不客觀的。如果在當時那種情況下，只要是一個腦子清醒的君主，就不會做出先打遼國這種賭博式舉動。至於宋朝為何始終都是屈辱史，那就和後來的趙匡胤杯酒釋兵權有關了，當時趙匡胤明白，自己是被手下那些將領擁戴上位的，既然可以擁戴自己，那也就可以將自己給廢掉；於是才會召集那些大將吃飯，在言語之間令他們交出了兵權，這樣趙匡胤才會將兵權牢牢掌握在自己手中，等打仗時才會讓將軍帶兵；這樣將軍和士兵平時見不著面，到打仗時才能臨時相見，肯定不會形成默契，而且掌握兵權的文官根本不懂平時訓練等問題。因此就可以說明，就算後來的趙匡胤有過失，不過他先北後南的策略絕對沒有問題。