金庸小說《天龍八部》中阿朱之死是最令讀者痛心的情節之一。但首先說明，金庸是一定要把阿朱寫死的，甚至為此導致《天龍八部》不合邏輯。

阿朱是怎麼死的？當時蕭峰受到馬伕人的欺騙，認為段正淳是帶頭大哥，於是前去報仇。途中，阿朱意外發現段正淳是自己的生父，她內心崩潰，最終易容為段正淳，被蕭峰擊斃於掌下。

蕭峰一開始以為阿朱是代父受死，後來見到段譽神乎其神的六脈神劍方才明白她是代自己受死。無論阿朱之死是代誰，邏輯上合理嗎？不合理！

蕭峰是一個智勇雙全的人物，他有勇有謀、辦事精細，杏子林平叛就可見一斑。而阿朱為人更加冰雪聰明，智商在全書中數一數二。就是如此聰慧的二人，去找段正淳對質的時候，蕭峰面對的可是殺父殺母不共戴天的大仇人啊！他是怎麼問的？他只是問段正淳有沒有做過虧心事？讓一個孩子失去父母？試問哪個人平生還沒有幹過一些虧心事，更何況處處留種的風流段王爺？蕭峰是在對質大仇人啊，他本就是來殺段正淳的，只是殺之前就想問個清楚。但是有他這麼問的嗎？難道直截了當問他是不是帶頭大哥，製造了雁門關血案很羞於啟齒嗎？這顯然很不合邏輯呀！

好，就算蕭峰此時氣糊塗了（其實根本也不會氣糊塗，他全程非常冷靜），但是阿朱在一旁是當吃瓜群眾嗎？一邊是她男人，一邊是她生父，如此重大的利害關係，她怎能不好好思考思考？怎能不知道蕭峰問話中的大漏洞？但是她可以想出假扮段正淳的瞞天過海之計，卻偏偏就是看不出蕭峰問話中的漏洞。所以，這更不合理。

既然如此不合常理，金庸還要把她寫死，其中必然有許多原因：

1。《天龍八部》的主旨就是“眾生皆苦，有情皆虐”，所以沒有人能得到好下場，阿朱也不例外；

2。阿朱之死是為了更好塑造蕭峰這個人物，增添這個人物的悲劇色彩，為最終蕭峰之死埋下伏筆；

3。金庸具有非常深厚的文化底蘊，在他命名之時，我們就可以預見阿朱的未來了。所謂“惡紫奪朱”，阿朱的妹妹阿紫，早就註定要替代阿朱在蕭峰身邊。

其實整本《天龍八部》就是一部悲劇，而阿朱之死，只不過是全書的一個小小的體現而已。金庸詮釋了一種悲壯的“愛情”，一邊是親生的父親，一邊是深愛的那個男人，生命中最重要的兩個男人此刻仇深似海，勢如水火，短短一夜之間，讓她這樣一個弱女子如何取捨？阿朱不得已而為之，無法選擇，那就不選，既如此，慨然赴死罷了。曾經紅塵相伴，瀟瀟灑灑，而今只能塞上牛羊空許約。

金庸寫武俠、寫愛情，有相似，但細品之下，各不相同，而此處金老又書寫了一段轟轟烈烈的悽苦愛戀。天龍八部，本就包羅永珍，而這又何嘗不是一種生活，人生自是有情痴，此恨不關風與月。阿朱之死，令人扼腕嘆息，只想說一句：願天下有情人終成眷屬！