英倫三島是位於今日歐洲西北部的島嶼，主要國家有不列顛與愛爾蘭。在羅馬帝國初期，羅馬帝國尚未征服不列顛時。英倫三島上呈現的是蠻族割據的狀態，大小部落之間互相攻伐，卻始終沒有出現一個足以整合英倫三島的部落，這也為之後羅馬帝國征服不列顛埋下伏筆。

在認定不列顛島上不存在強大部落後，羅馬皇帝克勞迪派出三個羅馬軍團，最終征服了不列顛南部英格蘭地區。並設立了不列顛尼亞行省，然而不列顛在羅馬帝國的眾多行省之中，卻是相當特殊的一個。首先它是唯一一個孤懸海外的行省，並且體量巨大。

遠遠不是地中海如西西里島，薩丁島這些島嶼可比。也因此不列顛的體量足以成為羅馬帝國的敵人，因此為了彈壓當地部落的反抗，羅馬帝國在不列顛行省佈置了三個軍團。這雖然有效的鎮壓了當地部落的反抗，但隨之而來的是另外一個問題。

那就是不列顛行省軍力的過於強大，會使行省總督萌發出反叛帝國皇帝，奪取帝位的想法。因此不列顛行省對於羅馬帝國來說，是一塊燙手的山芋。其棘手程度甚至超過了日耳曼尼亞，可是問題在於，日耳曼尼亞雖然被羅馬帝國征服，但是一次起義之後，羅馬帝國就放棄了日耳曼尼亞。

而不列顛尼亞的部落起義次數遠遠超過日耳曼尼亞，但羅馬帝國直到公元410年匈人入侵時，才被迫放棄不列顛尼亞。可見羅馬帝國對不列顛尼亞的執著，遠遠超過了日耳曼尼亞。看到這裡有人也許會認為，不列顛尼亞並不像日耳曼尼亞那樣，曾經重創羅馬帝國。

所以羅馬帝國放棄日耳曼尼亞的誘因，要遠遠大於放棄不列顛尼亞，這個理由看似合理，但問題在於，以羅馬帝國的體量而言，三個軍團的覆滅並不算是傷筋動骨。並且不列顛尼亞也並不是就沒有打疼過羅馬帝國，失蹤的第九軍團就是一個實實在在的例證。

因此羅馬帝國放棄日耳曼尼亞，而不放棄不列顛尼亞，事實上是出於戰略上的考量。那麼問題來了，這是為什麼呢？不列顛尼亞對於羅馬帝國而言，究竟有何特殊意義？統一整個英倫三島對於羅馬帝國來說又是利是弊呢？這兩個問題看似複雜，但實際上完全可以理解。

不列顛尼亞的土地相較於日耳曼尼亞要肥沃很多，而且凱撒大帝時代，與不列顛尼亞的部落建立了良好關係。相較於反抗意識強大的日耳曼尼亞而言，不列顛尼亞雖然也有反抗，但是反抗程度完全不能與不列顛尼亞相比。那統一英倫三島對羅馬帝國是利是弊呢？

在我看來或許是利弊相當，因為這一方面為羅馬帝國提供了一個穩定的後方，另一方面也會加劇羅馬帝國的軍事支出，加速羅馬帝國的衰弱。各位網友對此又有什麼看法？歡迎大家在評論區留言，與我交流。