81歲的張老先生因兒子張海臨終前將遺產都留給孫女小張，於是將孫女一紙訴狀告上法庭，要求繼承兒子的遺產。北京密雲法院日前釋出訊息說，張老先生還有3個兒女，都應盡贍養義務，張海的遺產留給自己的女兒合法。

張老先生育有4名子女，張海最小。據原告張老先生說，2019年，兒子張海被查出患有惡性腫瘤，他為了照顧兒子跑前跑後，還為兒子支付了看病的各項費用。現在自己沒有固定居所，每個月僅靠退休金維持生活，還要交房租、藥費和保姆費，開支巨大，他想不通為什麼兒子把遺產都留給了孫女。

兒子的喪事辦完之後，張老先生曾經和孫女就張海的遺產分配問題進行了多次協商，雙方意見無法達成一致。今年3月，他被迫向法院提起訴訟，要求繼承張海的遺產。

庭審中，張老先生的孫女小張拿出了張海的親筆遺囑，並提供了張海書寫遺囑時的錄音錄影。儘管張老先生覺得難以置信，但在看到兒子張海宣讀遺囑內容的影片後，他也認可了遺囑的真實性。

張老先生表示，雖然遺囑是真的，但現在自己年老體弱，缺乏勞動能力，也沒有生活來源，自己應當屬於“缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人”，要求法院在張海的遺產中為自己保留必要份額。

張海所立遺囑是一份自書遺囑。主審法官表示，在案證據顯示，遺囑的內容全部是張海本人在意識清楚時親筆書寫、簽字捺印，並註明了年月日，遺囑的內容並無刪改和增添。顯然，沒有任何理由認為這份遺囑有假，確是張海本人的真實意思表示，遺囑內容合法，不違反法律法規的禁止性規定，遺囑過程的錄音錄影也能進一步佐證遺囑的真實性和完整性。雖然張老先生年老且缺乏勞動能力，但他每個月的退休金為8000元左右，而且除小兒子張海外，老人另外3個子女都對他負有贍養義務，張老先生並不屬於“缺乏勞動能力又無生活來源”的繼承人。

因此，法院判定，張老先生要求在張海的遺產中為他保留必要份額的主張於法無據，法院不予支援。

法官說法

遺囑是公民自由支配個人財產意志的體現，是減少繼承糾紛的一種有效方式。本案中的遺囑人考慮得相當周全，特別是在立遺囑的全過程進行錄音錄影。簡單的錄音錄影步驟，不僅能佐證遺囑內容的真實性和完整性，也能儘可能避免出現遺囑爭議。

據《北京晚報》記者 安然

【來源：北京晚報】

宣告：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可透過郵箱與我們取得聯絡，我們將及時進行處理。郵箱地址：jpbl@jp。jiupainews。com