司馬懿，曹操手下最能熬的人，熬成了晉高祖，雖然這個稱號是他的孫子，晉朝開國皇帝司馬炎給追封的，但正是司馬懿奠定了司馬家的權威，掌握了曹魏的軍政大權，才有的後來著名的“司馬昭之心路人皆知”典故。晉武帝稱帝后，吸取了曹家人的教訓，廣封自己的子嗣又或是兄長的子嗣等近親到各地當藩王，希望司馬家的天下永遠牢固。這一點上司馬炎和劉邦以及明朝開國皇帝朱元璋都有著相同的想法，但是往往事與願違，劉邦在分封藩王以後，和諸將約定非劉不王，對功臣開啟殺戒，結果就是在漢景帝時發生了七國之亂，朱元璋好一點，不過還是造成了燕王朱棣起兵造反，而且還成功的篡了建文帝的皇位，建立了永樂王朝，這都是劉邦和朱元璋始料不及的。不過相比七國之亂和燕王起兵，晉朝的八王之亂更是破壞力極大，還把遊牧民族引入了中原，從此，晉朝之後中國陷入了五湖亂華，長達273年的分裂局面，晉朝也成為中國歷史上統治最黑暗的一個時期。

為什麼在有了漢景帝時期的七國之亂做教訓，司馬炎的分封還是造成了八王之亂，說是八王，其實還不止八王，參加造反的王有十幾個至多，司馬炎當時該如何做才不會造成這種叛亂呢？

對於司馬炎來說，分封是必須的，這條路必須要走，司馬氏的權利是竊取曹家的，雖然說曹操家族欺負老劉家也是幾代，政治鬥爭，權利鬥爭沒有什麼誰對誰錯。但司馬家畢竟是摘了曹家的果實，司馬炎看到這種局面，自然不想重蹈覆轍，老曹家後面也就是因為沒有多少人站出來撐場面，沒有實力和司馬家鬥爭，對於這一點，司馬炎是心中肚明的，所以，仿照劉邦的分封勢在必行。但司馬炎有兩點是沒有想到的，第一，後代出了個白痴皇帝，第二，娶了個彪悍到底的兒媳婦賈南風，這個女人短短十幾年就毀了他司馬家司馬懿，司馬昭以及他司馬炎好不容易打下的江山。話又說回來，漢景帝劉啟，建文帝朱允炆肯定不是無能的皇帝吧，為什麼還是爆發了大的動亂呢，說明，只要是這樣分封，必然會造成中央政權和地方政權的對立，司馬炎，劉邦，朱元璋他們在世就好，一個大家族有個主心骨，一旦他們離世，地方藩王在擁有了自己的一畝三分地，慢慢發展壯大以後，必然圖謀不軌，這一點是親情束縛不住的。那司馬炎錯在哪裡，假如他當時怎麼做，能夠尋求到一個平衡點。

司馬炎忽視了漢朝一個經驗，推恩令，這一點上，應該是有前車之鑑的，藩王要，但是必須要求諸侯王將自己的封地分給自己的子弟，司馬炎在世的時候，藩王其實也封得太大，假如給各地的藩王一塊二分之一的蛋糕，然後再在旁邊弄一個三四個異姓王，這三四個異姓王又平分這二分之一的蛋糕，而且，藩王有了子孫以後，應該是要實施推恩令的，削弱地方軍政實力，這樣，藩王就沒有這樣大的實力和中央對抗了。推恩令有一個壞處，朱棣因為就是藩王起兵，所以對藩王防範那可是知根知底，一上臺馬上削藩，但是又做的過了，導致根本沒有軍事實力去防範北方的蒙古族，這也就間接導致了後來的“土木堡事變”，明英宗直接做了瓦剌的俘虜。

當然，朱棣有些經驗肯定是可以借鑑的，這裡我們只是考慮如何防範八王之亂的發生，永樂皇帝做的事情可是在司馬炎分封一千多年以後，只能說永樂皇帝吸取了司馬炎的經驗教訓。朱棣怎麼做呢，給予藩王優越的物質待遇，你們都給我花天酒地去，拼命生小孩去，軍權，國家大事，你少給我碰。同時，設立了錦衣衛，東廠，西廠這些特務機構監督藩王的一舉一動，藩王的周圍都是眼線。但是，這又出現了另外一個麻煩，朱棣就給自己挖了一個坑，後來努爾哈赤起兵，從東北席捲中國南北，也正因為是朱棣對藩王的兵權削弱的太厲害。司馬炎這裡也是，如果削弱的太厲害，肯定又是不行，但司馬炎應該多設立特務機構，這一點上，朱棣做得更為完美。

綜上，筆者粗淺的認為，如果司馬炎當初果斷實現推恩令，減少藩王領地，同時搞一部分異姓王，採用特務機構監視各路藩王，質押藩王兒子人質這些手段，而不是過多的賭藩王看在親情的份上，晉朝應該不會出現八王之亂這樣破壞力極大的叛亂。不過，司馬炎在滅了東吳以後，後期生活及其腐化墮落，整天花天酒地，天天趕著他的小羊車去後宮轉悠轉悠，羊車停在哪裡就在哪位妃嬪的寢宮過夜，都沒有那麼多心思去想這些問題了。開國皇帝中，他也算是比較奇特的一位吧。