時光倒轉，回到千百餘年前的秦末，在一個叫做大澤鄉的地方，兩個正當壯年的人，陳勝和吳廣，於一場連綿的暴雨中發動了聲勢浩大的農民起義，打出了“伐無道、誅暴秦”的名頭，更是說出了那句流傳千百年的名句“王侯將相寧有種乎”。
這之後不久，陳勝就建立了張楚政權，正式稱王。而和他一起出生入死的吳廣卻並未封王，只做了個都尉。那麼，這究竟是為何呢？
揭竿而起
公元前209年，正是一年的盛夏，秦王朝徵召千餘名窮苦百姓前往漁陽戍守。
本就是招人做苦力，路途十分遙遠不說，又遇酷暑，高溫倒是其次，關鍵是連日下的暴雨。因為雨勢大，又幾日不停，整個隊伍只能被迫停下來，等天晴了才能繼續趕路。但是，這樣就勢必要晚幾日才能到達，延誤時間的罪名是跑不了的。而按照秦王朝的嚴苛律法，所有人都要被判殺頭，連命都保不住。
就在這個時候，身為這支隊伍帶隊小隊長之一的陳勝就開始他的謀劃了。陳勝是個明白人，也是個有膽識的，從小就說過“燕雀安知鴻鵠之志”這番豪言壯語。他知道這個時候，不論是繼續往前走，還是逃跑都是死路一條，暴秦壓根沒有給他們這些人，也沒有給天下人留一條活路。他們要想活下來，就只能靠自己，也只能揭竿而起。
同時，陳勝也知道，“天下苦秦久矣”，早就有大批人不滿秦王朝的統治了，只是大家害怕秦朝嚴苛的律法，不敢說出來，也不敢採取什麼行動罷了。然而，終有一天，這些嚴刑酷法會壓不住百姓，起義只不過時間問題。而他想要在此時起義，調動大家，就只能添一把火，造出聲勢。
為了實現他的計劃，他找上了這支隊伍的另一個小隊長——吳廣，想和他一起實施這一切。吳廣心中雖然也有類似的想法，但畢竟不如陳勝看得這麼清楚和通透。在陳勝的一番分析之後，他也明白“今亡亦死，舉大計亦死”，兩個都是死，男子漢大丈夫，自當為國而死，為大義而死。
不僅如此，陳勝也將當前的形勢將得很明瞭，還為他們的起義指明瞭大致方向，制定了相應的計劃。陳勝點名了他們實力薄弱且沒有聲勢，可以借用公子扶蘇和大將項燕的名頭，名正言順不說，慕名而來投奔的人也定然不少。至於如何勸說大家參與，則需要調動神鬼之說，借“天命”而為了。吳廣深以為然，由此，他決定和陳勝一起幹了。
而一番運作之後，他們確實成功了，“為壇而盟，祭以尉首”，聲勢浩大的起義就此開始。一路勢如破竹，攻下了大澤鄉、蘄、銍、酇、苦、柘、譙等多地不說，還繳獲了大量兵器，招攬了大批人馬。之後，陳勝便“立為王，號為張楚”，而吳廣則做了個都尉，至多也就是後來“為假王”，比不得陳勝。
那麼，為何起義成功了，只有陳勝稱了王，勞苦功高的吳廣卻沒有稱王呢？
性格與安排使然
吳廣沒有稱王，難道是因為他能力不夠，配不上王位嗎？並非如此，從吳廣協助陳勝把寫有“陳勝王”的丹書藏在魚腹中，從他半夜完美地扮演狐仙，高呼“大楚興，陳勝王”，讓大傢伙對“陳勝才是順應天命”一事深信不疑等一系列事件中，我們可以看出，吳廣哪裡是沒有能力，那能力可是相當高啊。
除此之外，《史記·陳涉世家》記載，吳廣“素愛人”，是個再寬厚仁慈不過的了。按理說這樣一個體恤他人又身懷大能的人，怎麼說也合該是個合格的上位者，怎麼就沒稱王呢？
其實原因很簡單，那就是因為陳勝比他更合適。從前文的記述中，我們就可以看出，比起吳廣，陳勝更有謀略，對於局勢的把控以及人心的洞察他更在行，而他的志向也比吳廣更突出，更明顯。所以，相比而言，陳勝稱王更合適一些。
而另一個原因嘛，則頗有點“成也蕭何敗也蕭何”的味道了。吳廣是個寬厚的，這確實是個賢德的上位者所應具備的，但也正是因為他的寬厚，他會對陳勝讓步，讓陳勝來稱王。不僅如此，他也明白，若是他和陳勝兩個人因為這件事發生爭執，他們就別想什麼起義的事兒了，內部都不和諧，還談什麼呢？
因此，由於吳廣個人的性格以及滿足戰略安排部署的需要，只有陳勝稱王了，吳廣沒有稱王。
吳廣的結局
然而就是這樣一個“素愛人”，有能力，有魄力的人，卻被與他一同戰鬥的將領田臧等人謀害而死。
當時，吳廣的人正在攻打滎陽，但接連失利，損失慘重不說還久攻不下。另一個將領田臧就急了，出於自身利益考慮，他便假傳陳勝之令，殺掉了吳廣。一方面，吳廣死了，他的職權就大了，另一方面，他也可以按照自己的意願帶兵，無需再與吳廣商議，不用再聽他嘮叨。
就這樣，吳廣去世了，從揭竿而起到喪命，前後沒有兩年。可能吳廣自己也知道自己早晚會死，不是上戰場時不慎被殺，就是被秦王朝剿滅，總之，按他的想法，他應該是死在敵人手上的。但他永遠也想不到，自己居然死在了自己人手上，就以為別人覺得他擋了人家上升的路。
吳廣是個有能力的人，也是個有魄力的人。雖然他出身農民階級，有自身的侷限，但他那份敢於起義，敢於對抗整個封建王朝，為自己而活的勇氣確實叫人歎服。
部分參考資料：［1］劉瀚倫。陳勝吳廣起義的內部鬥爭分析［J］。黑河學刊，2011，（6）：63-64。 DOI：10。3969/j。issn。1009-3036。2011。06。036。
［2］劉曉雯。中國古代戰爭中的宣傳策略——以陳勝吳廣起義為例［J］。傳播與版權，2017，（3）：7-9