眾所周知，在南陽臥龍崗的時候，諸葛亮就為劉備制定了一幅宏偉藍圖。首先要佔據荊州、益州三分天下，隨後等待時機的到來，最後以荊州、益州為跳板揮師中原，如此便能成大業、興漢室。
可惜的是，人算不如天算，關羽的死亡導致劉備討伐吳國，夷陵之敗耗盡了蜀國的財富。白帝城中，他只能託孤諸葛亮，將興漢室的眾人交給孔明。
三國後期，諸葛亮為了完成劉備的囑託多次北伐，雖然忙碌、奔波了後半生，但卻沒能完成劉備的遺言，最後含恨而死，讓後人可悲可嘆。
值得一提的是，看過《三國演義》的一些人說，諸葛亮打仗的時候過於追求穩紮穩打，這種腳踏實地的戰術也沒什麼問題，但非常之時行非常之事。
若是在第一次北伐的時候，他能夠使用魏延的子午谷奇謀，或許就不會這樣了。那麼，魏延的子午谷奇謀真的有那麼好嗎？今天咱們就來聊一聊。
第一次北伐與魏延的子午谷奇謀
公元223年，劉備被陸遜打敗、國力大減，隨後諸葛亮急忙派遣陳震、鄧芝出使東吳，重新締結了兩國的聯盟，將這一危機解決。2年後，諸葛亮率兵南下，與孟獲大戰了7次，平定了南方的叛亂並收服南蠻各族之心。
截止到此時，蜀漢已經儲備了足夠的兵甲物資，士兵整體的戰鬥力也獲得了極大的提升。也就是在這個時候，魏文帝曹丕突然去世了，曹魏朝廷的政權交替不穩，諸葛亮趁機北伐，想要完成諸葛亮的遺願。
當時，諸葛亮讓趙雲率領一部分騎兵從箕谷出發，吸引大將曹真的大軍。諸葛亮自己則率領大軍從斜谷而出進兵長安，兩軍在潼關一帶匯合，而後再揮師中原。
魏延是當時蜀漢的一位大將，他便在此時向諸葛亮提出了“子午谷奇謀”這一個戰術，大致意思就是從漢中直接出發，兵行險招、穿越子午谷，直接就可以打到長安城下。
魏延雖然只向諸葛亮索要一萬精兵，但最後依然還是被拒絕了，孔明認為這一個戰術過於兇險，而且難以成功所以才不用的。後來，第一次北伐的結局也以淒涼收場。
諸葛亮派馬謖去守衛街亭，但馬謖卻不按照實際情況出發，只是單純按照兵書理論佔據制高點。結果，他被魏軍圍困在了山上，因缺水斷糧而失敗。
街亭一失守，蜀漢的大軍失去了咽喉要道，不得不選擇退回漢中。第一次北伐是蜀漢最有機會打入長安的，後期諸葛亮又進行了多次北征，但每一次都失敗而回。
最終，諸葛亮病死在了五丈原上，興復漢室、還於舊都也成為了無法實現的夢想。更可憐的是，幾十年後鄧艾效仿魏延的奇謀偷渡陰平，結果一舉拿下了蜀漢的都城成都。
看到這樣的結局，許多人的內心多少有些不平衡，他們認為諸葛亮過於忌憚、懷疑魏延，以至於不願意用子午谷奇謀，錯過了滅魏的最佳時機，讓人忍不住扼腕嘆息。
那麼，魏延的子午谷奇謀真的可行嗎？亦或者說諸葛亮為何不願意用魏延的子午谷奇謀呢？真的是因為忌憚嗎？答案並不是大家所想的那麼簡單。
子午谷奇謀真的可行嗎？
很多人認為子午谷奇謀可行的原因在於，魏國大將鄧艾曾偷渡陰平成功，所以魏延的子午谷奇謀也有可能成功。然而，又有多少人知曉鄧艾偷渡陰平是經歷了什麼。
對於其中的經過，史料是這麼記載的“鑿山通道，造作橋閣”、“糧運將匱、頻於危殆”。簡單來說，鄧艾偷渡陰平時很艱難，幾萬人差點就餓死在其中。
當然，《三國演義》為了彰顯鄧艾的強大，只是說是兩千人。咱們再來看一看魏延的子午谷奇謀，子午谷大約長三百三十公里，算是從漢中到長安最近的一條路了。
當時，魏延向諸葛亮要一萬精兵（也有地方說是5000精兵），準備花十天的時間穿過去直逼長安城下。要知道，子午谷處於秦嶺之間，而且長江、黃河的水域範圍都在其中，地理環境很複雜。
總的來說，子午谷山勢之險峻、途徑之惡劣，要比陰平厲害許多。鄧艾的2000精兵偷渡陰平都差點餓死在其中，而他的背後可是佔據九州之地的曹魏，綜合實力很強。
蜀漢當時僅僅只有一州之地，總人口勉強100萬，這樣的綜合國力能支撐得起魏延5000精兵、為期10天的後勤嗎？以當時的交通條件顯然是不可能的。
回看鄧艾偷渡陰平，他的成功有兩點因素很重要，其一就是突然性，從陰平到綿竹這一路上都無人發現，其二就是壓倒性，打到成都蜀漢就沒有抵抗之力了，這一點用在子午谷奇謀上幾乎不可能。
首先，鄧艾偷渡陰平時，蜀漢的大軍都被牽制在劍閣，根本就無人能夠監視陰平一帶。魏延的5000精兵行走在子午谷上10天，魏軍不可能不會發現，因為他們在那裡就設有哨所。
其次，鄧艾打到成都後，直接就標誌著蜀漢的滅亡，他們也不用擔心後續的問題，形成了壓倒性的勝利。魏延則不行，5000人即使偷渡子午谷成功，即使攻下了長安城，又能如何呢？
曹魏佔據九州之地，長安僅僅只是一個小小的城池而已，他們不像蜀漢那麼地狹隘，短時間內有能力整軍再戰，這個時候魏延的5000人何去何從，很容易就會被團滅。
大兵團作戰打的都是陽謀，陰謀只是戰略中的一個小環節而已，就比如當年陳平與張良都很厲害，但劉邦卻將張良奉為“漢初三傑”，就是因為張良的都是陽謀，而陳平更多的是陰謀與手段而已。
偉人也比較喜歡讀《三國演義》，他對魏延的子午谷奇謀有著5個字的評價，那就是“此計太懸危”。戰局瞬息萬變，子午谷奇謀更像是一種賭博，不適合國與國之間的戰略。
簡單來說，即使子午谷奇謀成功了，也僅僅是贏了一場戰役而已，對大局起不了太大的作用。若是輸了就會讓蜀漢陷入更大的被動，極有可能被曹魏切斷退路、關門打狗竟5000精兵的損失是蜀漢無法承受的。
任何的事情都要以事實為根據，在我國曆史上曾發生兩次穿過子午谷的戰鬥，第一次便是東晉大將桓溫北伐前秦。結果，在半路就遇到了前齊秦的阻擊，他們以逸待勞將東晉士兵全殲。
1400年後的明朝末年，第一代闖王高迎祥被盧象升、孫傳庭等人圍困在四川無法動彈。此時，他便想著從子午谷穿過去，直接打下長安、佔領軍事要塞實現反叛。
結果，大將高迎祥的五萬大軍在子午谷遇到了大雨，走了將近一個多月才出來。然而，在子午谷的谷口（黑水峪）一帶，明軍早就等候多時，高迎祥及其五萬大軍全軍覆沒。
若非崇禎皇帝將孫傳庭關進大牢三年，李自成根本就發展不起來。從上述的兩個歷史故事可以看出，子午谷奇謀有著很大的兇險，單單“奇襲”兩個字不能說它可以成功。
諸葛亮的戰略構想
說完了子午谷奇謀
的
“不可行性”，咱們再來看看諸葛亮拒絕的理由是什麼，“此計太懸危”或許是其中之一，但諸葛亮還有著更大的考量，亦或者是劉備的考量。
根據《三國志》、《三國演義》等史料、野史的說法，劉備在剛剛佔領益州的時候，面對前來討要荊州的東吳使者，他是這麼回答的：“等到佔據了涼州之地，就會歸還荊州”。
涼州處於甘肅一帶，在陝西的西部，也就是說劉備曾想過出川，但他的目標卻不是直至長安，而是佔據陝西西部的涼州，以此為據點慢慢發展，從而為打入長安做準備。
諸葛亮後幾次北伐的時候，其實他的目標也不是長安，而是陝西西部的雍州。無論是雍州還是涼州，都是很好的養馬地，也是不錯的農耕之地，適合長期的發展與戰略投資。
從這裡就能夠看出，劉備與諸葛亮都清楚，憑藉巴蜀一州之地根本就無法戰勝曹魏的九州之地，只能夠不斷擴大地盤、不斷髮展，強大自身才是硬道理。
現如今我們都知道，戰爭打的是綜合國力，而不是一城一地的得失。鄧艾偷渡陰平可以成功，是因為蜀漢就是一州之地，輸了就輸了無翻身可能。
子午谷奇謀不可行，是因為曹魏佔據了天下九州，一次戰役根本就打不垮他，反而還會讓自己深陷危機，所以說諸葛亮反對子午谷奇謀是對的。
從大方向來看，先從雍州、涼州之地開啟一個缺口，相當於在關中一帶建立一個戰略支點，然後慢慢發展、徐徐圖之、穩紮穩打，這樣才能消滅魏國。
可惜的是，曹魏與蜀漢的綜合國力差距太大了，蜀漢越打越窮，而曹魏的影響幾乎不大。以至於鍾會幾十萬大軍逼近劍閣時，姜維勉強才能拿出四五萬的家底，這也是蜀漢全部的軍事力量。
其餘地方沒有人把守，鄧艾自然偷襲成功，一戰定乾坤、一戰滅蜀漢。對此，你有什麼看法呢？