如何評價山上徹也?他是個壞人還是個英雄?

山上徹也的行為,雖然有些偏激,有些極端,但也是出於無奈的選擇,不失為一種義舉,體現了一個小人物最後的反抗精神。而且,在很多細節上,都能體現出他的善良!

如何評價山上徹也?他是個壞人還是個英雄?

他本來出生在一個富裕的家庭,由於信邪教的母親,把家產都捐給了邪教組織,導致父親自殺,家庭困苦,得了癌症的哥哥,也因為沒錢治病而自殺身亡。他自己本來學習很棒,考上了好大學,因為沒錢交學費,不得不退學。種種不幸,使他的心靈受到了很大的打擊。

如何評價山上徹也?他是個壞人還是個英雄?

後來他加入了日本海上自衛隊,在自衛隊服役期間,他曾經試圖自殺過,據說,他自殺的原因,是為了得到一筆賠償金,留給自己的哥哥和妹妹,從這一點可以看出他是一個非常善良的人,寧願犧牲自己,也要為別人著想。

海上自衛隊退役之後,他因為性格原因,患有一定程度的抑鬱症,沒有找到合適的工作,只是長期打零工,租著只有13平米的單身公寓,無妻無兒,過著底層的生活。

如何評價山上徹也?他是個壞人還是個英雄?

他知道這一切不幸的原因,就是來自於信邪教的母親,可能因為他比較孝順,所以他沒有報復自己的母親,但對邪教組織恨之入骨。他本來想去刺殺邪教頭目,但是因為那個邪教的頭目並不在日本,他無法下手,便選擇了曾經為這個邪教站臺的日本前首相——安倍晉三。

如何評價山上徹也?他是個壞人還是個英雄?

所以,他刺殺安倍晉三,可以說是事出有因,從小了說,是為了給自己的家人報仇,從大了說,是為了剷除邪教,防止更多的人被害。

從這個角度來看,山上徹也的這種行為,也是一種義舉,或者說是一種英雄行為,只不過這種行為有些魯莽,有些偏激。

但是,作為一個小人物,他不採取這種行為又能怎麼樣呢?難道靠法律訴訟,能夠告倒邪教頭目,能夠告倒安倍晉三嗎?顯然不可能,因此,他這樣選擇也是被逼無奈。

而且,本性善良的他,雖然下定決心刺殺安倍晉三,但是卻不想傷害無辜的人,這體現在多個方面。

如何評價山上徹也?他是個壞人還是個英雄?

首先,據警方的調查,他本來打算製作高壓鍋炸彈去炸安倍,但是考慮到這樣有可能會傷及無辜,所以才選擇了自己製造霰彈槍。

其次,使用霰彈槍,射擊的範圍也比較廣。為了避免傷及無辜,在刺殺的時候,他故意把自己和安倍的距離拉得很近,大概在三米左右,這樣就可以有效地避免傷害到其他的人了。而事實也證明,他只傷害了安倍一個人,並沒有傷害其他人。

如何評價山上徹也?他是個壞人還是個英雄?

再次,他射傷安倍之後,那些保鏢們反應過來衝向他的時候,他自己主動把手裡的霰彈槍給扔掉了。他並沒有選擇逃跑,也沒有選擇向周圍的人群繼續開槍,只是站在原地不動,坦然地接受逮捕,甚至沒有任何反抗。顯然,他不想傷害除了安倍之外的其他任何人。

如何評價山上徹也?他是個壞人還是個英雄?

最後,山上徹也被警方逮捕之後,對自己的罪行供認不諱,坦坦蕩蕩,一人做事一人當,並沒有嫁禍於他人,這一點,顯得非常光明磊落。

如何評價山上徹也?他是個壞人還是個英雄?

總之,筆者認為,山上徹也是一個本性善良的人,他對自己的家人有愛心,對邪教痛恨入骨,可謂愛憎分明。而且,他還很有膽識,敢作敢為,是一個敢作敢當的人。

相信他深深地知道,自己的刺殺行為會給自己招來殺身之禍,然而,他為了報仇,為了對付邪教,寧願選擇自己去死,也不願意傷及無辜,這一點是很多人都做不到的,這是一種犧牲自我、懲惡揚善的大愛的體現,所以,很多人稱他為義士,甚至稱他為英雄!