作者：傅安平
“千古一帝”秦始皇，當年滅六國而制天下，欲傳帝業於萬世，哪曾想在東巡途中駕崩後僅一年時間，南方就突燃烽火，並迅速形成燎原之勢，燒向全國。那個看似固若金湯的大秦帝國，很快如摧枯拉朽一般，給推翻了，嬴姓子孫盡滅。
那個點燃第一把火的人，就是大家都知道的陳勝、吳廣cp組合。太史公司馬遷在寫這兩個人時，把他們作為一個特例，一塊編入《陳涉世家》，和那些諸王同列，能夠享有這種例外安排的，還有至聖孔子等人。
《漢書》的班固就不想優待陳勝，他把陳勝和項羽一塊放進《陳勝項籍傳》，劉邦放到《紀第一》的位置，明顯順從了“成王敗寇”的庸世理念，放低了陳、項在當時真實歷史中的巨大影響與貢獻。所以這之後，就更沒有一個史家能超越司馬遷的獨立人格與人文精神，去履行著史的使命。
（一）陳勝真的有鴻鵠之志嗎？
“陳勝者，陽城人也”，這個陽城到底在何處？司馬遷說了有如沒說，留下一個疑問，史上討論很多。如果是河南登封那邊的陽城，他被髮往北京漁陽那邊，為什麼要繞個大彎子往南走，到了安徽蘄縣大澤鄉那邊？
陳勝留下的話語不多，但每句都像成了名言。他年輕時為人耕作，對同樣窮困的勞作夥伴說“苟富貴，勿相忘”，這句失意之中脫口而出的牛皮，遭到了夥伴的嘲笑。陳勝又說了一句“燕雀安知鴻鵠之志”。
後人據此認定，陳勝年輕時就具有遠大志向，但等我細細品讀完他後來的所作作為，就懷疑起來，他真的是一個懷有鴻鵠之志的農民起義首領嗎？下面就來看看陳勝一生中所做的那件最大的事情——陳勝起義的過程，畢竟這個過程很短，急風驟雨之中，很容易看清他是一個怎樣的人。
陳勝作為九百多名戍卒中的一員，被髮往漁陽戍邊，他還有一個屯長身份，這是隊伍中低得不能再低的管理編制，相當於小隊長。這隻隊伍恐怕有上百名小隊長，吳廣就是另外一名。為了活路，這兩名頗有心計的屯長湊到一塊，設計殺掉帶隊的將尉，慫恿其他戍卒共同起事反秦。他們詐稱是扶蘇、項燕的隊伍，就是為了拉攏人心，吸引更多的人加入隊伍。
可以說，這個開頭也是陳勝起義整個過程中最高明、最精彩的一筆，事實證明它的效果非常顯著。
為什麼要打著扶蘇、項燕的旗號呢？
要知道他們倆原本是朝、野對立的雙方啊，但這就是它的高明之處，按數學集合上的說法叫“互補”，而不是對立。
扶蘇（背後還有含冤而死的蒙恬、蒙毅等人），代表著秦朝軍方和朝廷之外官方的人心，起義軍打著扶蘇的旗號，秦朝各地方官兵就不願盡力去對付這支起義軍。
秦軍統領章邯後來投降項羽時，流涕痛斥二世趙高集團的罪惡，就說明了秦國官兵當時的思想狀態。所以這支農民起義軍即使是臨時湊合起來的烏合之眾，沒有像樣的武器，也能順利攻佔附近各地，不費什麼力氣就佔領陳縣作為“張楚”國新都。
而項燕呢，原本就是蘄縣當地人，又戰死在蘄縣，在起義所在地和南方廣闊的舊楚地的百姓心中擁有崇高的威望，所以百姓都會支援這支起義軍，遠近能人多來投附，其中就包括張耳陳餘吳臣等人。朝野一消一長之間，陳勝起義開始是非常順利、成功的。
（秦二世）
但事情就從陳勝攻進陳縣之後，很快轉向不妙。佔據了舊陳國都城，陳勝乾的第一件大事，是召來當地鄉官豪紳，接受他們的建議，建國，稱王。他沒有聽進張耳陳餘不要稱王，或立別人為楚王的建議。
然後陳勝就坐據王宮，一邊享受王者之福，一邊不斷向四面八方派出隊伍，雖然每支隊伍人數可能不多，但總共派出的將士也是不計其數。其中力量比較強的一支主力，是吳廣率軍向西攻擊滎陽。
事情的結果是，那些由他不斷髮令派出的各支隊伍，一旦離開陳縣，就幾乎再也不受陳王命令的控制。吳廣久攻不下滎陽，被部將田臧擅自殺了。最後，陳王自己沒多少軍隊可呼叫，等到秦軍反撲攻向陳縣，陳王很快潰敗，被自己車伕所殺，作為功勞降秦。
“眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了”，說的就是陳勝起義“猝然而興，暴起而卒”。其實，從陳勝所說的話，就能預見他失敗的必然。他說“苟富貴，勿相忘”，這是他的內心話，他一直想要的，其實不過就是一場人間富貴，不過就是不甘心受那窮困的癟氣。陳勝的另一句名言“王侯將相寧有種乎”，還有他設計的篝火狐鳴“大楚興，陳勝王“，都說明他的內心盯住的，只是想當王侯，而沒有想到天下百姓，沒有想當皇帝。
陳勝生於窮困之間，沒有走過很遠的地方，見過宏大的場面，當然也就難以和項、劉那樣，說出“彼可取而代之”和“大丈夫當如是也”大氣魄的話來。一旦富貴到手，即使只是局隅之王，他也非常滿足，再也沒有繼續保持衝鋒在前的勇氣。一個只想著個人小富貴的人，怎麼可能建立起宏偉大業？
自從進入陳縣稱王之後，陳勝就再也沒有走出陳縣的王宮，再也沒有與外面將士們共同出生入死銳意進取的豪氣。他最後一次離開陳縣，還是被秦軍打敗趕出來的，但沒能逃脫多久。最悲催的是，陳勝和吳廣一樣，最後都不是奮勇戰死，而是死在自己人手裡，非常窩囊。
我不覺得陳勝真的懷有鴻鵠之志。鴻鵠年年飛度千里，而陳勝一旦初嘗富貴，連他的富貴鄉都走不出來。
（二）吳廣真的是陳勝殺的嗎？
佔領陳縣後，陳勝任命吳廣為代理王，帶領一支主力部隊向西攻擊滎陽，守衛滎陽的正是李斯的兒子李由，吳廣久攻不下。等到另一支由周文率領協同吳廣攻秦的部隊被章邯打敗潰散，吳广部將田臧恐懼腹背受敵，就把吳廣給殺了，還派人把吳廣的人頭送到陳縣陳王面前。陳勝不但沒有責罰田臧，還任命田臧為上將軍，接替統領那支西路主力部隊。
據此，很多人就認為田臧殺吳廣是陳勝的意思。他們推測說，吳廣與陳勝的關係已經不如開始起事時那麼融洽、默契，否則田臧怎麼敢殺吳廣，還送首級到陳王面前，那豈不是和葛嬰一樣找死嗎？這種推測完全沒有實據。
吳廣真是陳勝想殺掉的嗎？只要稍微細讀《陳涉世家》，就會發現根本不可能，因為此時的陳勝，早已經身無餘力去控制陳縣之外前線的部隊，吳廣被殺之前，違逆陳王的又何止是田臧一個人：
陳勝還沒稱王，部將葛嬰就先在外地擅立楚王，這對陳王來說可是不得了的大事，導致葛嬰直接被殺；
陳王派武臣攻趙，武臣到趙後自立為趙王，設立將相，陳王大怒卻毫無辦法，還得送去賀電，照顧他們留在陳縣的家人；
韓廣自立為燕王，不但沒想過陳王的感受，還想利用陳王制衡趙王；
狄縣人田儋把陳勝派去的周市的部隊打得大敗，然後自立為齊王，沒把陳王放在眼裡；
陳王親自任命為將軍的周市，敗退到魏地，擅立咎為魏王，陳勝又是毫無辦法，還不得不放咎到魏地就職魏王。
秦嘉等眾多起義軍領袖不接受陳王命令，還假陳王之名殺掉陳王派去的監軍；
等等。
以上違逆陳王的事情還少嗎，脅迫陳王的事實還不夠清楚嗎？等到田臧和秦嘉一樣，也假陳王之名殺掉陳王任命的代理王吳廣，掌管了西路軍後，陳勝又能拿田臧怎麼辦呢？田臧派人送人頭到陳縣，更像是向陳王攤牌示威。
陳勝只能接受田臧“先殺後奏”的事實，還派使者賜給田臧楚令尹的大印，任命他做上將軍，穩住那支部隊的人心。實際上這時候的陳勝，差不多就是一個孤家寡人了，沒有什麼軍隊可呼叫；已經身不由己了，只等秦軍一來，他的滅亡就是翻掌之間的事情了。
陳勝的起義軍隊，吆吆喝喝攻打虛與對抗的各地方官兵還行，但遇上稍微硬朗一點的秦軍正規軍，就不堪一擊了。
陳勝若不信任吳廣，怎麼會任命他為代理王，全權統領西路主力部隊攻秦呢？他就是寄希望於吳廣趁著秦地軍防空虛，能一舉佔領咸陽，擒殺秦二世趙高，立下不世之功。
田臧殺上級吳廣，就像陳、吳在大澤鄉殺上級將尉一樣，是因果相循。光是《陳涉世家》這一篇文章裡，體現因果相循的例子已經很多了，比如後來項梁殺會稽太守，劉邦殺沛縣縣令，東陽少年殺東陽縣令，莊賈殺陳勝……
這正如司馬遷所言，“諸郡縣苦秦吏者，皆刑其長吏，殺之以應陳勝”，所有以下殺上之風氣，都是因陳勝為起端，陳勝最後反受其報。就連陳勝當初使用的陰招，假扶蘇項燕之名殺將起事，後來也屢屢被別人效仿使用，別人假陳王之名，殺陳王之人。這些，都是天意吧。
由此我可以推測，在這種風氣之下，假若秦軍在消滅周市、張賀軍隊佔領陳縣後，不去追殺逃至汝陰的陳勝殘部，放陳勝一馬，陳勝也是不可能活下來的，這個道理就和東漢末年郭嘉建議曹操不要親征遼東捉二袁一樣，二袁自然會被遼東人所殺。
即使陳勝沒有被秦軍、莊賈所殺，也會被其他起義軍將領所殺，僅就《陳涉世家》中所看到的，不服陳王、想殺陳王的地方割據首領有好幾個了，他們和後來的劉邦一樣，可以尊崇一個死去的陳王，但他們的地盤上絕不會容下一個活著的陳王，這就是陳勝當初急於稱王帶來的惡果，這種結果只有像張耳、范增、陳嬰母親等那樣的智者才能預見得到。
陳勝於暴風驟雨之中急速稱王后，一下驚醒天下人，特別是那些素來懷有不臣之心的人：你一個傭耕之徒也敢枉自稱王，那天下還有誰不可以稱王呢！於是群豪紛起，武臣自立為趙王，韓廣自立為韓王，田儋自立為齊王，周市立咎為魏王，秦嘉立楚王景駒，項梁立楚王心……至於起事稱公稱將相者，實在不計其數。
所謂立別人為王，如周市、秦嘉、項梁等，其實比自己直接稱王用心更深，正如陳嬰的母親不讓陳嬰接受東陽王時所講：你不如找一個領頭的，你作他的屬下，事情成功能夠封侯，事情失敗容易逃亡。這算是亂世中的保全之法，可惜陳勝就不信。
（三）陳勝起義是真的失敗了嗎？
陳勝吳廣起義之初，腦子清楚，走對了路子，每攻必克，隊伍迅速壯大。陳勝稱王后，他就再也沒上過戰場，坐踞王宮不斷向四方派出的軍隊，也沒有真正打過勝仗：
讓吳廣攻滎陽，久攻不下，被田臧殺；
讓周市攻狄被敗，退至魏地立咎為魏王；
授周文將軍印攻秦，以減輕吳廣那邊壓力，周文連連潰敗，自殺；
讓武臣攻趙，武臣自立為趙王；
田臧、李歸在滎陽戰死，西路主力部隊被消滅；
鄧說、伍徐相繼戰敗，陳王氣得殺了鄧說；
秦嘉等自發起義的首領們不但不認可陳王的號令，還假借陳王的命令殺掉陳王派去的監軍……
陳勝新政權很快就處於風雨飄搖之中。秦軍主力緩過神來，殺向陳縣，陳勝只好親自出宮監戰，然而已經不堪一擊，在敗逃途中被自己的車伕所害。
倒是陳勝死後，他的侍臣吳臣重新組織軍隊反攻陳縣，反而打了一個勝仗，殺了車伕莊賈，替陳王報了仇。
陳勝起義由盛轉衰，節點鮮明，對比強烈，有一種深深的滑稽感。這種滑稽感證明了三件事情：一是陳勝急著稱王的確未得人心；二是這個農民政權沒有代表百姓利益，軟體不行；三是這支農民起義軍實質是一盤散沙，硬體也不行。陳、吳兩位首領的生命最後都是草草了之，這種共性，反映了這次農民起義也是在潦草中進行和結束的。
司馬遷認為陳勝失敗的原因是他稱王后任人唯親，心胸狹窄，“諸將以其故不親附，此其所以敗也”。但這只是表面的原因。更深層次的原因，還是因為利益，陳勝的政權，沒有代表廣大百姓的利益，特別是沒有獲得那些將士賢良的忠心支援。稱王前，打著扶蘇項燕的旗號，大家都支援他，等他一旦稱王，就拋棄了扶蘇項燕的義旨，暴露了私心，大家就再也不願聽從他了。
從更宏大的歷史角度來看，這次起義是歷史上的第一次大規模反帝農民起義，他們都沒有歷史經驗可借鑑，沒能力建立起理性有效的新政制度，就急於向四處不斷出兵，甚至不自量力直攻秦國核心，迅速耗散實力，也就等於自我瓦解。
陳勝起義是真的失敗了嗎？也不是。從陳勝起義這一區域性戰爭來講，他們是失敗了，但若是從秦末漢初那一系列戰爭的整體來講，陳勝起義就是一個偉大的勝利，說它是新漢王朝的奠基者毫不為過。
在不到一年的時間裡，陳勝的起義軍們四面出擊，不成章法，猶如一頓亂拳。但不是還有一句話“亂拳打死老師傅”嗎，不光是淮北到豫南那些地方的朝庭力量，就是秦軍的主力章邯的軍隊，也被起義軍折騰得夠嗆了，後來項羽能戰勝章邯消滅秦軍，離不開陳勝起義所作出的貢獻。
陳勝起義是秦末農民起義的序曲，這支序曲在猛烈中非常成功的完成了它的歷史使命。
陳勝起義後三個月，寄居吳中的一對叔侄倆聽說老家蘄縣那邊大亂，就殺了會稽太守，接管了當地軍政。那對叔侄叫項梁、項羽。項羽時年24歲。
陳勝起義後四個月，距起義地不遠的沛縣，有一夥人激憤之中怒殺縣令，也起事了。那夥人的名字叫劉邦、蕭何、曹參、樊噲、夏侯嬰等。劉邦時年48歲。
陳勝稱王后驕橫又墮落，將共同起事的戍卒朋友誅殺，導致眾叛親離。劉邦就吸收經驗，重用沛縣的那夥狐朋狗友，屠狗販夫之輩。
陳勝住進王宮戀戀於富貴，不想出來。劉邦就吸取經驗，攻進咸陽宮中珠寶未動，美人未取，原封不動地很快撤離咸陽。
劉邦最後能成功建立大漢，不是沒有深刻原因的。他稱帝后，追封陳勝為“楚隱王”，年年按照王侯的待遇祭祀。陳勝被司馬遷列入《世家》，是非常正當的，也不單是他個人的特例安排。
至於陳勝起義對後來兩千多年封建社會中的影響，那就更深遠了，包括起義和反起義雙方，都會自覺或不自覺地吸取它的經驗和教訓。陳勝起義也符合了後來無數起義“善始者實繁，克終者蓋寡”的普遍規律，成功從來就不是容易的事情，更何況是想改朝換代，以弱欺強作為開始。
【作者簡介】傅安平，1974年生，湖北黃岡人，工學本科。現自由職業，業餘寫作。
小編提示：如果您喜歡這篇文章，敬請轉發和評論。
推薦：
漢初淮南王英布起兵反漢，真是因“衝冠一怒為紅顏”？
白蓮教女首領唐賽兒起義失敗後，她的去向成為千古之謎？