殖民血史:誰比誰更兇殘

殖民血史:誰比誰更兇殘

(一)伊麗莎白二世已經入土為安,但是以其身份和地位遠未到“蓋棺定論”之時。畢竟女王已經是帝國主義、殖民歷史、君主制、大英等諸多大事的代表和標籤。縱使一生謹慎敬業,也難免身後眾說紛紜。

殖民血史:誰比誰更兇殘

英國人在印度的殖民活動尚在巔峰之時,偉人馬克思就給他們算了一卦:“英國在印度要完成雙重的使命。一是破壞性的使命,即消滅舊的亞洲式的社會;另一個是建設性的使命,即在亞洲為西方式的社會奠定物質基礎。”

殖民血史:誰比誰更兇殘

本文也來聊聊殖民歷史。黑暗的一面就不贅述了,胡錫進司馬南等“資深媒體人”已經批判的很到位了。但是他們普遍遺漏了一點,即使沒有殖民者,殖民地也不見得更美好。

(二)英國在印度

那麼,印度被消滅的那個舊的亞洲式社會,長啥樣呢。有一個小故事。

印度這個地方,跟中東並稱兩大“

教子宮

”,此地有許多堪稱奇觀的習俗,種姓制度、強姦傳統、河水治病等等。所以,印度人有個把寡婦燒死在亡夫葬禮上殉葬的習俗,不算過分吧。

1829年英國人立法把這事兒禁掉了。

殖民血史:誰比誰更兇殘

印度人怒了,

英國人

。於是聚眾鬧事,打算現燒一個寡婦給英國佬看看,以實際行動抗法。

英國人也不含糊。

查爾斯·J·納皮爾爵士 (Sir Charles J Napier)

,英國

印度

軍隊指揮官,給印度人做了一點普法工作

你們有燒死寡婦的習俗,但我們也有個習俗:誰燒死寡婦我們就絞死誰。簡而言之,你們按你們的習俗辦,我們按我們的習俗辦。

很公平吧。

說個題外話,此事讓人不得不想到大明戰神、明堡宗朱祁鎮。廢物了一輩子,最後靠取消祖傳殉葬制度勉強挽尊,居然也能矇蔽一眾後世小白,尊為一代明君,堪稱奇觀。

(三)殺神支配的剛果悲劇

殖民血史:誰比誰更兇殘

剛果這個國家,在殖民歷史這方面,堪稱兩頭不討好,左右不是人。

被殖民階段,剛果攤上了渣利奧波德二世 Leopold II

(1835-1909),史上最殘暴殖民者,剁手狂魔,歐洲同行都鄙視的比利時國王。

殖民血史:誰比誰更兇殘

被殖民事情的剛果人,普遍沒有手

後殖民的獨立階段,剛果人民依然遇人不淑,厄運不斷。

前有與

烏干達總統阿明、中非皇帝博卡薩並稱非洲三大暴君的蒙博託。

殖民血史:誰比誰更兇殘

後有剛果劉徹,窮兵黷武又菜又愛打的戰神卡比拉

殖民血史:誰比誰更兇殘

現在輪到了集老卡比拉血統和蒙博託做派的小卡比拉。

殖民血史:誰比誰更兇殘

剛果的故事,小約翰可汗的影片說了很多,就不贅述了,一把辛酸淚。

(三)以上聊的這些,不是為誰辯護,犯不著。如果說80後一代對英國相對熟悉,那也正常,畢竟上學、考試逼著要學英語的。

但是有一個問題確實是赤裸裸地擺在這個星球上,生而為人,誰比誰兇殘?

單選 | 對殖民地的悲慘民眾而言,誰更兇殘

出路在哪裡