水滸人物武藝評述系列之（10）

五虎將

我們知道，水滸五虎將的說法基本上就是翻版了三國演義中五虎將的說法，其他人不論，關勝和林沖的外貌確實是按照關羽和張飛的模子來刻的。書中說關勝是關羽的嫡系後代，血統尊貴，相貌也和乃祖如出一轍，用的兵器也一樣是青龍偃月刀；林沖則是生的豹頭環眼，燕頷虎鬚，八尺長短身材，後期上陣慣用的兵器也是丈八蛇矛，梁山上滿山盡喚“小張飛”。既然林沖身上有如此多的張飛的影子，那麼在五虎將中的排名必然也是張飛的位置——第二名。當然排名高低並不代表武藝的高低，相反，因為像極了三國中的那個本尊，那麼武藝的設定自然也與本尊一樣。所以換句話說，關羽與張飛的武藝高低就決定了關勝與林沖的武藝高低。

關羽與張飛的武藝誰高誰低呢？

有說一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，也有說一呂二馬三典韋，四關五趙六張飛，還有說一布二超三子龍，四張五關六黃忠，更有說一呂二張三關羽的，眾說紛紜，莫衷一是，您到底要信哪個？筆者認為，先別忙著信，咱自己先分析分析，看看哪個有道理。

張飛繡像

首先呂布是三國演義中的第一武將人設這個毋庸置疑。戰張飛五十餘合後，再以一敵張飛、關羽兩員五虎將三十合不露敗像；在曹操手下六員頂級戰將典韋、許褚、夏侯惇、夏侯淵、李典、樂進的合力攻擊下能全身而退；扯袁術手下首席大將紀靈如提童稚。

其次，縱觀整個三國武將中能與呂布正面抗衡且顯不出明顯敗像的僅張飛一人而已。第一次與呂布戰五十餘合後平，當然後面關羽助戰，說明場面上不好看了。第二次在小沛戰呂布，酣鬥一百餘合，未見勝負。以上戰績比較起許褚戰呂布二十合後曹操即令六將齊攻呂布要好不少。

第三，關羽戰紀靈三十合拿不下，而張飛鬥無十合後刺死紀靈，這則戰例很給張飛加分。

第四，關羽那些個刺顏良、誅文丑的戰例都是在非正常狀態下取得的，不算有效戰例，特別是刺顏良更是屬於極端無效戰例。試想顏良可以二十合速敗徐晃，而關羽卻秒殺顏良，那豈不是武藝達到神級水平？那殺誰不是秒殺，呂布又算個什麼東東？還是嘉靖本的《三國志通俗演義》中說得合情合理：

一是原來顏良辭袁紹時，劉玄德曾暗囑曰：“吾有一弟，乃關雲長也，身長九尺五寸，須長一尺八寸，面如重棗，丹鳳眼，臥蠶眉，喜穿綠錦戰袍，騎黃驃馬，使青龍大刀，必在曹操處。如見他，可教急來。”因此顏良見關公來，只道是他來投奔，故不準備迎敵，被關公斬於馬下。

二是關羽死後，普淨禪師對關羽之魂說“向日白馬隘口，顏良並不待與公相鬥，忽然刺之，此人於九泉之下，安得而不恨乎？”與上文呼應，再次說明顏良死得冤枉。

毛本《三國演義》為了吹捧關羽，省略了這些細節，但也不得不自圓其說地加了句“方欲問時”，問什麼？為什麼要問？就語焉不詳了，細心的讀者可以注意到這些。

再綜合後來徐晃戰右臂少力的關羽八十餘合不分勝敗來看，如果顏良有準備的話，關羽不但短時間內幹不掉顏良，相反，時間長了，還有可能被顏良幹掉。

第五，張飛交馬只一合速擒郝萌。這個郝萌的武力不可等閒視之，他是呂布的八健將之一，是與張遼、臧霸同列的人物，且排名於曹性、成廉，魏續、宋憲、侯成之前。張遼的武藝不用說了，臧霸也曾與樂進三十餘合打平，這兩人都是僅次於五虎將的本事，等而下之的話，郝萌也就是次於臧霸吧，有三流或者弱二流的水準，卻被張飛一合擒住，說明張飛實力可觀。

第六，張飛大戰馬超二百二十餘合不分勝敗。馬超如果認真分析起來的話，應屬於呂布以下的第二名或第三名武將的設定，而張飛與馬超的武藝無限接近。

古代建築

以上戰例還不能說明張飛的武藝強於關羽麼？但是張飛是弟弟，所以無論排名還是官職什麼的都要吃虧些。那麼林沖是“小張飛”，當然排名也要在關勝之後，但並不表示武藝不如關勝，張飛強於關羽，那自然林沖也強於關勝。