公元263年，司馬昭召集四方兵力，隨後，他以鍾會為統帥，兵分三路攻打蜀漢，當時西路軍由鄧艾所率的三萬多人，出狄道向甘松、沓中直接進攻姜維，而中路軍則由諸葛緒率三萬多人馬，自祁山向武街、陰平之橋頭切斷姜維後路，剩下的東路軍由統帥鍾會率主力十餘萬人，再分三路分別從斜谷、駱谷、子午谷進軍漢中。雖然姜維巧妙的逼退諸葛緒，就此順利的從沓中撤退了出來。但由於此前蜀漢在漢中的佈防有問題，以至於在魏軍主力來攻時，蜀軍直接退守漢樂兩城，加上當時蜀漢守將蔣舒投降，關城被破，鍾會見漢中已得，於是他留下兩萬兵力圍住漢樂二城，然後領東路大軍長驅直入，直逼劍閣。

由於從沓中撤退出來的姜維已經坐鎮劍閣，使得鍾會進退兩難，畢竟劍閣是通往成都的唯一通道，加上糧草運送到劍閣損耗太大，因此鍾會有了撤退之心。就在此時，鄧艾成功偷渡陰平，再加上江油守將投降，鄧艾偷渡陰平之計成功。在此之後，鄧艾自景谷道攻入，諸葛亮的兒子諸葛瞻帶人一同前往抵抗。當時諸葛瞻在到達涪縣後，卻盤桓不前，即便尚書郎黃崇多次勸他迅速搶佔險要地勢，不讓敵人進入平原，但諸葛瞻仍然猶豫不決，沒有采納他的意見，正因為諸葛瞻的猶豫，導致鄧艾得以長驅直入，蜀軍前鋒被打敗，諸葛瞻不得已退守綿竹。當時鄧艾派使者勸降諸葛瞻，諸葛瞻大怒之下率軍與鄧艾決一死戰。在決戰之前，諸葛瞻十分悲憤，他認為自己於內不能除去黃皓，於外不能制衡姜維，進軍又不能守護國土，正因為他有這三項罪，因此他沒有臉面回去。然而諸葛瞻的軍事能力不及鄧艾，他在綿竹被鄧艾擊敗，就此戰死。

要知道諸葛瞻在臨終前說了三罪，第一罪自然是諸葛瞻的過錯，畢竟他沒能勸下劉禪不聽黃皓之言，以至於劉禪受到黃皓的迷惑而逐漸昏庸，在這點上，諸葛瞻要付很大的責任。而正因為諸葛瞻放棄險要的地勢而與鄧艾展開決戰，以至於他被鄧艾擊敗，蜀漢最後的希望就此落空，因此這也確實是諸葛瞻的罪過，而諸葛瞻提及的未能制約姜維是否正確，當時姜維真的需要制約嗎？

事實上，諸葛瞻稱自己有三罪是在《元和郡縣誌》中的記載，而《三國志》中並沒有這樣的話，僅僅只有綿竹之戰時大概的介紹。而姜維其實並不需要制約，畢竟當時姜維受到的制約已經夠大了。在費禕活著的時候，姜維帶兵不允許超過一萬，等到費禕遇刺身亡後，姜維才能帶領過萬的兵力出征，然而此時的蜀漢即便不繼續北伐也會面臨滅亡，這只是時間問題罷了，姜維之所以還會苦苦掙扎，其實就是為了儘可能的拖住時間。

而且諸葛瞻稱沒有制約姜維其實是不準確的，要知道在《異同記》有記載，稱諸葛瞻等人因為姜維好戰武功，國內疲敝而上奏劉禪，希望姜維能作為益州刺史，就此奪取姜維的兵權，並由閻宇來代替姜維，可見當時諸葛瞻已經採取了行動，他希望直接奪取姜維的兵權以制約姜維。而諸葛瞻也一直是北伐的反對派，對於諸葛瞻來說，他已經用實際行動制約姜維了，只不過沒有達到他想要的效果而已。

筆者認為，諸葛瞻在臨死前稱自己有三罪，但其中只有兩罪屬實，另一關於稱他自己沒能制約姜維的這條罪行是不太準確的，畢竟沒有姜維，蜀漢可能覆滅會更快一些。