公元230年，曹魏第一次大舉伐蜀，發起人是

曹真

，同為託孤重臣的司空陳群表示反對。

公元244年，曹魏第二次大舉伐蜀，發起人是

曹爽

，同為託孤重臣的太傅司馬懿表示反對。

曹真是曹爽的父親，在伐蜀這件事上，這對父子的態度十分相似：

即便面對同僚的反對，也不會改變自己的初衷

。

然而，這對父子

伐蜀的初心卻大為不同

，這也給二人帶來了截然不同的風評。

曹爽伐蜀的初心

先來看曹爽，他是曹叡的託孤重臣，被任命為大將軍，同時

都督中外諸軍事以及錄尚書事

。簡單來說，曹魏軍務、政務方面，曹爽都是大權在握。

人的野心，往往會隨著權勢的增長而膨脹

，曹爽便是一個典型的案例。

▲曹爽

在曹爽輔政期間，他結黨營私、縱容腐敗、奢侈無度，利用職權打壓反對派，讓自己的兄弟掌管禁軍，並且蓄意架空同為託孤重臣的司馬懿。

在高平陵事變時，魏帝曹芳已經18歲，但是曹爽依然沒有還政的想法。再結合曹爽的所作所為，顯然可見曹爽的野心已然膨脹，曹爽完全沒有身為臣子的樣子。

曹爽所做的事情，大多是為了一己私利。對於伐蜀，也是如此，

曹爽不過是想要藉此提高自身在曹魏的威望罷了

。

倘若曹爽伐蜀取得了實質性戰果，比如奪取了漢中，保不齊曹爽接下來也會走上稱公、稱王、加九錫的道路。

屆時，所謂司馬昭之心、路人皆知，也不過將主人公換成曹爽罷了。

畢竟君主年幼勢弱、臣子大權獨斷，最容易滋生出權臣的不臣之心。

期望用理性剋制人性的貪婪，實在太難。

▲諸葛亮

既然曹爽堅持伐蜀是為了達到個人目的，那麼

曹真也是如此嘛？

在我看來，並不是。

曹真伐蜀的初心

曹真向曹叡上書伐蜀時，他主要表達了兩個意思。

① 蜀漢頻繁侵擾，煩不勝煩，需要教訓下。

② 蜀漢外強中乾，一拳可以揍趴下。

第二點可以忽略不計，那個只是給曹叡畫餅，希望曹叡支援他的行動罷了。

至於第一點，曹真倒也沒說瞎話，

諸葛亮這幾年沒少給他惹麻煩

。

公元228年春天，諸葛亮首次北伐，曹真、張郃分兵迎敵；

公元228年冬天，諸葛亮第二次北伐、圍攻陳倉，曹真派遣費耀支援；

公元229年，諸葛亮第三次北伐，派陳式等人奪取武都、陰平兩郡。

看到沒，

2年內諸葛亮進攻曹魏3次，你讓主管雍涼的曹真怎麼想？

▲曹真

這裡得說下曹真在曹魏的地位，曹真是曹丕的託孤大臣，在公元230年被升遷為大司馬，

都督中外諸軍事

，成為曹魏軍中一把手。

曹真雖說有兵權，但是權利並沒有曹爽大。畢竟錄尚書事的大權，在同為託孤大臣的陳群手裡，更不用說曹叡還是個精明能幹的棒小夥，他始終在制衡這些託孤大臣。

曹叡在世時，實際大權始終掌握在他的手中，曹魏沒有滋生權臣的空間

。

曹真伐蜀，並不是出於權臣提高威望的需要，而是希望能夠

徹底解決蜀漢這一問題

。

對於伐蜀這件事，從曹真三路討伐漢中的部署，可以看出他是認真的，後續鍾會、鄧艾滅蜀，也是三路伐蜀才實現滅蜀的。比起曹爽選擇在儻駱道All in的迷惑行為，曹真的可實現性是更加靠譜的。

曹真拉著司馬懿，率領大軍攻打漢中，為何剛看到諸葛亮就撤軍？

▲曹真

當然，如果曹真伐蜀能夠取得成功，必然能夠給自身和家族能帶來莫大的好處，但是最大的受益者仍是曹叡把持著的魏國。曹真伐蜀的初心，是公心大於私心的。

除此之外，即便面對陳群等人的勸阻，

曹真毅然決然想要伐蜀可能還有一個原因，他知道自己大限將至

。在伐蜀結束後半年，曹真便離世，他希望

在自己離開前，能夠為曹魏解決蜀漢這一難題

。

這一點，和東吳的呂蒙有所相似。呂蒙曾經勸孫權進攻關羽時就曾說到，“我們這些宿將還健在，如果不趁機拿下荊州，以後想要奪取時，還有足夠的力量嗎？”結果一直攛掇孫權奪取荊州的呂蒙，在擊敗關羽不久後便故去。

《三國志呂蒙傳》：蒙等尚存也。今不於強壯時圖之，一旦僵仆，欲復陳力，其可得邪？

▲呂蒙

雖然由於多方面因素，曹真三路進攻漢中，最終並沒有取得實質性戰果。但是他的能力和忠心，一直得到諸人的認可，曹魏大臣乃至曹丕、曹叡都對曹真有高度評價。

相較於曹真，曹爽無論在為人或者能力上，都相差太遠。

在高平陵事變中，被曹爽坑了的桓範，最後說了這麼一句話，

我認為他說的很中肯

。

《魏氏春秋》：曹子丹佳人，生汝兄弟，犢耳！

（本文參考文獻，《三國志》、《資治通鑑》、《魏氏春秋》。）

想了解更多精彩內容，快來關注咘咘愛三國、帝壹文化