新中國成立以來，我們經濟高速發展，綜合實力不斷增強。自從我們成為世界第一經濟大國之後，美國人就一直與其他國家合作，千方百計地與我們周旋，以防止中國的崛起，從而影響他們的霸主地位。

在中國還是清朝的時候，西方國家的英國人就已經對我們百般打壓了。第一次鴉片戰爭後，清朝被西方鐵甲艦無情地擊穿了中國的城門，清朝毫無反抗之力，我國淪為半殖民地半封建社會，西面的盜賊將整個國家分割得七零八落，滿目瘡痍。

中國人民在壓迫和被壓迫的情況下，有志於救國救民的人走上了救亡圖存的道路，戊戌變法後，我們也在向西方學習，為了強大自己，清朝維新之後，西方國家的英國人都不反抗，他們就不怕我們強大起來反抗？

但事實並不是這樣，他們有自己的私心，在他們眼裡，中國人只會認為世界上沒有比這更好的事情了。

但事實上，西方人還處於殖民和掠奪時期，他們並不希望看到肥沃的土地，但清朝的改革符合西方標準，這也是他們想要的結果。原因很明顯，中國人照搬西方的法律，對他們沒有任何好處，甚至可以從一定意義上，將中國的資源佔據下來。

那時候的美國人還沒有成為世界上最強大的國家，而大英帝國卻是全球的統治者，他們更擅長的是爾虞我詐，只不過賺錢的手段與西班牙、葡萄牙、荷蘭等相比是如出一轍的。

他們先是在殖民地建立“據點”，進行“商業貿易”，然後擴充軍力，待實力足夠強大時，再將目標瞄準其他殖民帝國。如果是落後的土著人，他們會光明正大地去掠奪，但對於中國、印度這樣的老牌民族，他們會選擇繞道而行。

在這種商業模式下，由於古代封建制度本身就有排外、自給自足的弊端，殖民帝國很難積累財富，海上作戰不僅要付出巨大代價，而且風險極高。

但英國人的做法不同於其他殖民國家，他們採取了更隱蔽的方式，把自己的殖民地改造成自己的風格，甚至在商業上使出花招，也會找個“買辦”就搞定了。

這種做法有一個明顯的好處，那就是有一個可以起到緩衝作用的橋樑，降低當地居民的排異心理，而英國人則可以以最小的成本獲得更大的收益。英國的商人們，就是為了在背後策劃經營，尤其是財務方面，幾乎將所有的事情都壟斷了。

但是，本地人沒有太多的知識，不知道門道，久而久之，慢慢意識到自己的生意非常不好做，有時還會虧本。為了彌補赤字，英國居民對英國人的反感已經轉化為反感。

如果像清朝這樣的古代文化，能夠按照英國人的商業模式進行交易，按照他們的規則辦事的話，他們就可以輕而易舉地利用這種方式，從他們那裡掠奪各種原料，然後將自己的產品賣給其他的國家。

只要這一設想成為現實，英國人就能省下“買辦”和政府交易，也能省下一大筆錢。在西方國家利益至上的思想下，西方國家肯定會期望清朝政府改革，融入國際社會，就像西方那樣。

學習先進的技術和文明會加快清朝的近代化程序，而且隨著時間的推移，它們的綜合實力會越來越強，這是其他國家擔心的。當然，他們也會擔心，但是他們認為，如果能夠遵守既定的規則，那麼不管他們怎麼努力，也不可能逃脫。

與當地的律法制定商進行交易，雖然能給你帶來一些好處，但肯定會比你賺的更多，而且隨著時間的推移，你的收益也會變得更大，到時候想要再次突破是非常困難的。所以，他們不急不躁，只是繼續督促、幫助大清國深刻變革。

我們回過頭來看看清朝的改革，最終因為慈禧的統治階層的不斷打壓，導致了改革的失敗，如果清朝真的改革了，他們的整體實力將會變得更加強大，甚至能夠達到“以戰養戰”的目的，別的國家也不會坐視清朝的興盛。

現在我們越來越強大了，但是美國和他的聯盟一直壓制著我們，他們的所作所為和流氓沒什麼兩樣。這是怎麼可能的呢？因為我們的發展，遠遠超出了他們的預期，嚴重影響了他們的實力和利益，因此，他們才會那麼惱火。

而印度，也是一個古老的國家，之所以沒有被美國壓制住，那是因為它的實力還不足以對老美造成什麼影響，最關鍵的是，印度人已經在按照美國和英國制定的既定戰略走下去了。