提到中國的大一統傳統的開創者，大家首先想到的是秦始皇。

可是當時的人們並不滿意秦朝的統治，不然也不會揭竿而起，用當時的話來說就是“天下苦秦久矣”！

這樣一個不得人心的王朝，她建立的制度理應遭大多數人反對，那麼為什麼中國最終又走向統一了呢？

秦末亂世，是一段英雄輩出的時代，其中以劉邦、項羽為其中的佼佼者。

秦始皇於公元前221年大一統建立秦帝國，於公元前207年，子嬰誅殺趙高，去皇帝號，向先攻入關中的劉邦投降。

秦帝國滅亡，只用了短短14年。

當時的人民對秦朝的記憶只有苦痛，無盡的徭役與賦稅，讓人喘不過氣的嚴刑峻法，還有山東六國故地之人對統一的抗拒心理，讓這樣一個強大的帝國轟然倒塌。

中國又迎來了命運的十字路口：

郡縣還是分封？

毫無疑問的是，項羽選擇的是楚國的老傳統——分封制。

戰國時期的楚國，是封建中的封建，地盤雖大，卻缺少整合，大部分貴族只顧著自己的土地和財富，讓國家的動員能力成為諸侯中的倒數。

屈原想透過變法強國，卻觸動了舊貴族的利益，最終走向失敗。

秦亡後，項羽殺楚王熊心，自立為西楚霸王，並沒有上皇帝尊號。

然後大肆分封諸侯。

把劉邦封到交通不便、土地貧瘠的漢中，並沒有按照約定封關中王。

都說項羽有貴族氣，但看他的格局和氣量，也就那麼回事。

他在

分封諸侯時，大搞挑撥、制衡的策略，比如效仿周武王應對殷商後裔的策略，把三個秦朝降將分封在關中之地。

把燕王封為遼東王，卻把燕王的部下封在了燕地，同樣操作的物件還有趙王等諸侯。

更過分的是他嫌棄韓王功勞小，直接把韓王殺了。

項羽走的路線妥妥的霸權主義，天地之間唯我獨尊。

他挑撥各諸侯矛盾，讓他們無法和睦相處，彼此消耗實力，這樣他就可以一直做諸侯的霸主。

劉邦一開始並沒有多少選擇。

封在漢中他是不滿的，屬下勸他忍下來，說銀河也叫天漢，漢中是個挺不錯的名字，吉利。

之後他抓住機會，趁著項羽調兵譴將與山東諸侯“友好交流”的時候，迅速出兵關中，重新佔領了秦人故地。

早在第一次攻入關中時，蕭何就把秦朝庫房裡的戶籍、賦稅等重要典冊收集起來，如今正好用上。

在戰亂時期，還有什麼制度能比得上秦國的耕戰制度呢？

劉邦都不用怎麼修改，直接用現成的就行。

有了秦地的兵員、財賦，讓劉邦有了爭霸中原的底氣，他可以經歷一次次失敗，他輸得起。

但項羽卻不行，他只要失敗一次，就沒有翻盤的可能，哪怕他武力值再強都沒用，這是綜合國力的差距，是制度上的差距，兩者的動員能力根本不是一個量級的。

楚漢之爭，

本質上是兩個政治集團的路線之爭，一方是用郡縣制的以劉邦為首的沛縣集團；一方是用封建制的以項羽為首的彭城集團，結局大家都知道了。

劉邦在打敗項羽後，並沒有完全實行郡縣制，而是採用過渡的“郡國並行”制度。

因為山東六國故地風俗各不相同，靠近關中的趙、魏、韓三晉之地與秦地風俗接近，實行郡縣還可以，可是燕、齊、楚等地更崇尚任俠、浪漫，貿然實行秦法可能會引起反抗。

最終，

經歷文、景兩代帝王，諸侯國權力漸漸收歸中央，經歷多年的磨合後，人們也接受了大一統，在齊人、楚人、燕人、趙人等稱呼之上還有漢人。

甭管書上說什麼“罷黜百家，獨尊儒術”，實際上漢朝一直是“儒皮法骨”，根子上用的還是法家。

就像漢朝對外宣稱是“內聖外王”，可他們教育皇子時卻會說大漢用的是“王霸之術雜之”，不然那會有“明犯強漢者，雖遠必誅”！

歷史大勢，浩浩湯湯；順之者昌，逆之者亡！

統一乃是歷史的必然，誰也無法阻擋。

曾經的西楚霸王何其勇猛，但當他妄想用分封統治天下時，也會被歷史車輪碾碎。

那麼大家認為，下一個被碾碎的不識時務的是誰呢？