最近在網上看到這樣一個帖子，說亞歷山大很有可能是中國人，並且還拿出一系列的論證。

為什麼會這麼說呢？這個樓主在跟朋友聊天的時候突然聊到了亞歷山大，朋友說“如果沒有喜馬拉雅山的話，亞歷山大肯定還會向東繼續前進，而當時我們正處於秦朝，而秦始皇的軍隊是抵抗不了亞歷山大的馬斯頓方陣的。

馬斯頓方陣

後來這句話一直停留在這個發帖樓主的腦海裡，或多或少是有些不服氣的，秦始皇是真的打不過亞歷山大嗎，我們可是當時可是有戰勝白起的，並且還有秦朝最厲害的武器秦弩。

白起

於是樓主查閱了各種資料，漸漸地疑問越來越多，第一點，亞歷山大這麼偉大，竟然一個帝陵都沒有，只有幾個來路不明的雕像，而且後人也找不到任何關於亞歷山大的遺物，只靠著一些抄本中的記載來證明亞歷山大的存在，並且這些抄本還是在近幾百年前才寫出來的。

手抄本

這就好比如說，秦始皇在歷史中只有一個手抄本記錄，沒有兵馬俑，沒有秦陵，更沒有史書記載，那我們也不會相信秦始皇是歷史中真實存在的。

隨後樓主又深挖出了很多的細節，出現了一系列的巧合，比如亞歷山大東征是在公元前334到324年共十年的時間，而劉徹發起，衛青和霍去病的漢匈大戰也剛好是十年的時間，除了這個還有，亞歷山大與霍去病都是在十八歲的時候打了揚名立萬的一仗，後來亞歷山大是突然去世的，並且他的死因還不確定，而霍去病也是突然去世的，死因也不確定，但霍去病是我們歷史上被證實的人物，今天還可以找到證據，而亞歷山大，毛都沒有。

還有劉徹是16歲登基平定南越國，亞歷山大也是16歲登基平定叛亂的城市，更有細心的網友上網查了一下資料，越查越發現亞歷山大的很多故事都能和我們古代的名人事蹟對應上，種種的一切，更讓後人覺得亞歷山大是西方模仿我們華夏文明虛構出來的人物，各位朋友們，你們覺得呢？

亞歷山大影象