判例法制度盛行於英美法系，是英美法系司法系統中一項非常重要的制度，普遍認為是誕生於英國。

隨著英國的殖民擴張，判例法制度也被帶到了殖民地，並且生根發芽，美國就是最好的例子。

英國能夠將自產的制度成功地在異地紮根，不僅僅是因為制度本身所具有的價值。

而是英國殖民者在攜帶制度的同時，運用並實現文化的涵化力量！這就是英國殖民者相比於其他只會燒殺掠奪的殖民者的高明之處！

簡而言之，即是透過傳播自己的文化思想，從而從根本上令殖民地的人民心服口服。

而這一思想，便是

以洛克和孟德斯鳩等為代表的“分權制衡”理念。

制度思想的體現

判例法制度，最為核心的地方在於它所必須遵循的一個原則，即

“遵循先例”或“同等情形同樣對待”。

並非是所有的先前判決都可以作為先例，需要經過立法者的篩選，再決定是否要編入彙編先例的範圍之內。

那些能

夠有代表性地體現法律精神的判決

，會被法官加以更為細緻的闡釋，然後成為將來可以引用的“先例”。

先例一旦形成，便具有普遍的約束力。即將來的法官、律師等人可以

直接引用

，同時不得違背。這點極為關鍵。

實際上是將法官的自由裁量權限制住了，法官

行使權力

時不得違背先例的規定。一旦法官違背先例，判決將不再有效。

律師也會窮盡自己的能力去尋找相關案例，一旦發現法官未遵循先例或者違反先例，可直接抗訴。

這實際上便是“分權制衡”理念的再現！雖然人們不曾提及，但早已刻入血肉。

思想體現的制度

早在古希臘時期，亞里士多德就曾在其著作《政治學》中提出了公民輪流執政和依法治國的思想。

這兩項思想內容其實就體現出了將

權力

分化並達到相互制衡的理念。

分權制衡思想發展的鼎盛時期當屬洛克和孟德斯鳩所處的時代。當前的許多先進民主制度都是那個時代的濫觴。

社會的公平正義、民主權利的實現取決於權力不被濫用。縱觀封建時期的帝制，多數情況下百姓是苦不堪言的，原因就在於君王一手遮天。

權力是具有腐蝕性的，不被限制的權力往往會被濫用，所以孟德斯鳩認為防止權力濫用的最有效方法就是

以權力約束權力

。

孟德斯鳩曾說：“一切擁有權力的人都容易濫用權力，這是萬古不易的一條經驗，”

甚至，英國學者阿克頓在其著作《自由與權力》中這樣斷言道：“權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗。”

因此，孟德斯鳩在其著作中，認為國家的權力應當分開，過分的集中權力會導致失控。

議會有立法權、國王有行政權和法院有司法權，以此來防止國王的專斷和暴政，維護公民的權利。

這一理念的產生，對於近代資本主義制度的建立發揮具有指導性的作用，可以說，沒有這套思想理念，也就沒有現在的系統。

包括美國的三權分立、英國的議會制度、陪審團制度等等，我們都可以從中窺見分權制衡的思想。

思想的涵化力量

歷史上的帝國有許多，諸如蒙古帝國、拿破崙帝國、奧斯曼帝國等等，但這些帝國的共同點都是存在時間短。

究其原因，則為暴力式的掠奪雖取得了領土，但無法贏得人們的心。領土雖大，但其心不一，瓦解只是時間問題。

同樣，當前盛行於西方的判例法制度也是如此。這種運用先例來控辯的執行模式已經深深地扎進人們的思想之中。

因此先例執行規則中所包含的分權制衡思想也就被人們廣泛接受，從而對自己的制度充滿優越性。這種優越性是透過懷疑和辯證而來的，而不是自我誇大。

以致於根本沒有人會來懷疑制度本身存在的合理性，反而是竭盡所能為該制度注入新的活力，不斷推廣，進而影響其他地方的體系。

這就是文化自信和制度自信。

時至今日，分權制衡已成為普世價值了。