孩子拍打銀幕造成損壞,家長拒賠,影院決定起訴才道歉,沒有熊孩子只有熊家長

一週前,河南洛陽發生了一起小孩拍打銀幕造成損害,家長拒賠還指責影院沒有提醒客戶的事情,引起了網友熱議。現在,此事有了新的進展。在影院方面強硬表態將要起訴,並將要求對方賠償全部損失後,6月4日,孩子的家長向影院方進行了道歉。

孩子拍打銀幕造成損壞,家長拒賠,影院決定起訴才道歉,沒有熊孩子只有熊家長

不過,孩子的家長同時仍在強調,影院方也有過錯,更指責影院方將影片上傳網路,給孩子的心理健康造成了傷害。

怎麼看起來,這都不像是真正認識到了自己的錯誤。用這樣的方式進行“道歉”,相信不會有誰能夠接受。

來回顧一下事情的經過:5月29日,一個不到5歲的小孩在觀影期間走到銀幕前,不斷用手拍打銀幕,時間長達半小時。在這個過程中,其家長始終沒有出面制止。

其後,影院方提出,銀幕損壞,需要賠償,孩子的家長不僅不肯陪,反而指責影院沒有提醒客戶“銀幕不能碰”,並宣稱,孩子的身心受到了影響。

協商不成,影院方面態度變得強硬起來,表示將會起訴解決此事。他們的訴求已經不僅僅侷限於銀幕損壞造成的1。5萬元的直接損失,還包括停止放映期間產生的票房損失。

孩子拍打銀幕造成損壞,家長拒賠,影院決定起訴才道歉,沒有熊孩子只有熊家長

這種情況下,孩子的家長才首次表示道歉。不過,這樣的道歉內容明顯缺乏誠意,字裡行間仍充斥著對對方的指責。

再來剖析一下孩子的家長在整個過程中可能存在什麼樣的心理:

當孩子走到銀幕前開始拍打,家長很可能在想,小孩子頑皮,就讓他玩去吧,反正也打不壞。

在很多人的認識中,銀屏就是一塊布而已。如果家長知道現在的銀屏是一個整體,有一處損壞就要整體換掉,無法修補,他一定會阻止孩子。

就好比,孩子見路邊停著一輛車,出於好奇,跑去搖動車標,家長可能會覺得,小孩子能有什麼力氣,又搖不壞,隨他去吧。結果,那是一輛勞斯萊斯,不巧的是,車標被搖壞了。

當影院提出索賠,家長很可能在想,要這麼多錢,是不是在訛人?能推就推,能賴就賴,這個時候要是不挑出點對方的毛病怎麼行?你沒有提醒,你把我們家孩子都嚇著了。

當影院態度強硬宣稱將會起訴,而且會索賠更多損失,家長很可能有點慌。再不服軟,損失會不會更大?所以道歉了。但是,道歉還不能那麼徹底,還必須給對方安排上一些責任。否則,一旦對方不接受道歉,仍然堅持起訴,道歉內容豈不成了自己承認全部過失?

孩子拍打銀幕造成損壞,家長拒賠,影院決定起訴才道歉,沒有熊孩子只有熊家長

所以,就出了這麼一篇看著毫無誠意的道歉文字。以上心理變化當然只是合理剖析,孩子的家長到底是怎麼想的,只有自己清楚。但有一點可以確認,要駁倒其觀點,簡直不要太容易:

影院在哪裡存在不足?沒有提醒孩子不能拍打銀幕?不要說有警示語,就算沒有,作為成年人,根據常識,難道不知道什麼樣的事能做,什麼樣的事不能做嗎?孩子確實不知道,家長看到孩子拍打銀幕,卻不加制止,難道不應該承擔責任嗎?

至於說到承受網上的輿論攻擊,要明確的是,受攻擊的不是孩子,沒有人會去指責一個不到5歲的幼童,網友們批評的是孩子的家長。在批評物件的問題上,家長是不是在故意混淆視線?

換位思考,如果是自己的孩子,發現他拍打了銀幕,我會馬上制止。如果造成了損壞,我會承擔責任,道歉、協商、賠償。

在這起糾紛中,沒有熊孩子,只有熊家長。