山東青島，張女士在西海岸新區紅星天鉑小區買了一套新房，還沒入住便接到了物業的電話，說是鄰居私自改建，佔用了她們家的公用面積。張女士很納悶，不知道家裡哪個位置被佔用了。

新房是6月底交付的，在8月份收到物業的電話，物業告訴她對方佔用了他們家的空調機位，這樣的話就沒有地方安裝空調了。張女士一聽很惱火，立即表示這樣做不可以。

第二天張女士趕緊來到新房，一探究竟。原來在樓的外部，給每兩戶留了一個安裝空調的位置，在此可以上下安裝兩部空調外機，但是由於鄰居私自將牆外移了，導致他們可能就沒地兒安裝空調了。

當天正好鄰居在家，張女士就到他們家裡，說明了情況，對方剛開始態度還比較好，說預留的位置足夠安裝空調外機的了，如果安不上，他們願意把這堵牆砸了。

當時張女士還覺得這鄰居不錯，沒想到等他們真的要安裝空調外機的時候，一測這個尺寸法，發現根本安不進去。再找鄰居協商的時候，對方直接表示這地兒就是他們家的，再說了，你們安不上空調關我們什麼事兒。

這種態度讓張女士覺得很難接受，明明是對方的過錯，怎麼還搞得這麼理直氣壯。於是她聯絡了物業，物業很明確地說鄰居這是違建，之後又聯絡了城管部門，城管部門也是這麼認為的。

但是過了快一個月了 ，鄰居還是沒有要拆的跡象，這讓張女士更加惱火了，因為如果不把空調外機安裝上，他們陽臺的櫃子也就沒法安裝，這突如其來的變故，直接導致了他們的裝修也停工了。

把原來的牆砸掉了，把公共區域安裝空調外機的部分給佔一半，張女士鄰居這小算盤打得可是真溜到呀。雖然說是公共區域，但是畢竟是公用的，怎麼說也不應該據為己有。

根據《物權法》第七十二條規定，業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利不履行義務。在這起事件中，張女士一家擁有放置空調外機的使用權。

根據《侵權責任法》第六條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

第十五條 承擔侵權責任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產；

（五）恢復原狀；

（六）賠償損失；

（七）賠禮道歉；

（八）消除影響、恢復名譽。

以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合併適用。

對於這種情況，張女士最好還是先聯絡物業和城管，看看怎麼將這樣的違規牆體拆掉，如果鄰居拒不配合的話，張女士可以依法提起訴訟，到時候等待鄰居的就是法律的嚴懲了。

有句話說得好：己所不欲勿施於人。如果張女士的鄰居在砌牆的時候，能夠換位思考一下，要是對方這麼做，他該怎麼辦呢？或許他就不會這麼做了。

遠親不如近鄰，都是出門在外，如果鄰里關係好的話，對於生活會帶來很大的便利。但是一旦遇到一個不講理的鄰居，那可能以後還會不斷地出現摩擦，想想就挺鬧心的。

對於張女士鄰居的這種奇葩行為，你有什麼看法呢？歡迎在評論區留言討論。